Решение по делу № 2-340/2018 от 19.06.2018

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2018 года

Мотивированное решение составлено 25 июня 2018 года

Дело № 2- 340/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Бийск 19 июня 2018 года

И.о. мирового судьи судебного участка №8 г.Бийска Алтайского края Буравихина Ю.В., при секретаре Осиповой С.С.,

с участием представителя истца Бякиной Е.А., ответчиков Поздней Е.С., Позднего Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Бийскэнерго» к Поздней Елене Степановне, Позднему Евгению Валентиновичу о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги по отоплению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Бийскэнерго» обратилось к мировому судье с иском к Поздней Е.С. и Позднему Е.В. о взыскании в долевом порядке суммы задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению в жилом помещении, расположенном по <АДРЕС>, за период с 01.01.2016 года по 31.10.2016 года в размере 36703 рубля 74 коп., по 18351 рублю 87 коп. с каждого ответчика, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1301 рубль 12 коп., указав в обоснование заявленных требований, что ответчики являются долевыми собственниками данного жилого помещения, по 1/2 доли каждый, в период времени с 01.01.2016 года по 31.10.2016 года образовалась задолженность за оказанные коммунальные услуги в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Бийска в размере 36703 рубля 74 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков.

            Представитель истца Бякина Е.А., действующая на основании доверенности от 01.06.2018 года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, суду пояснила, что начисления производились не по акту <МОА1>, так как она работник АО «БийскэнергоТеплоТранзит» - это сторонняя организация, она подала АО «Бийскэнерго» сведения, и истец произвел начисления. Оба акта составлены 28.12.2015 года, это рабочий день, были переданы данные, на что истец отреагировал, ответчик Поздний Е.В. все акты подписал и никаких претензий с его стороны высказано не было. 

Ответчики Поздняя Е.С. и Поздний Е.В. с иском не согласились, поддержали ранее данные пояснения по делу и доводы, изложенные в письменных возражениях, согласно которым между Поздней Е.С. и АО «Бийскэнерго» заключен договор теплоснабжения <НОМЕР> теплоснабжающая организация (АО «Бийскэнерго») обязуется подавать исполнителю (Поздней Е.С.) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель надлежащего качества в порядке и сроки, предусмотренные Договором. Одновременно с заключением договора на теплоснабжение между Поздней Е.С. и АО «Бийскэнерго» был оформлен лицевой счет под <НОМЕР> для осуществления оплаты за потребление услуг тепловой энергии. Согласно договора, оплата проводится ежемесячно в соответствии с условиями договора (приложение №2), сумма ежемесячного платежа фиксированная - 3932 рубля 55 коп. в месяц. В очередной раз проводя ежемесячный платеж за потребление тепловой энергии по <АДРЕС>, 01.04.2017 года Поздней Е.С. была обнаружена на лицевом счете задолженность в размере 36703 рубля 74 коп. В связи с возникшим вопросом она обратилась письменно с заявлением 11.05.2017 года в АО «Бийскэнерго» с просьбой пояснить основание задолженности, АО «Бийскэнерго» ответа не предоставило. При ознакомлении с материалами дела №2-340/2018 Поздней Е.С. обнаружены акты от 28.12.2015 года, согласно которым выявлено самовольное подключение к центральной системе теплоснабжения жилого дома по <АДРЕС> г.Бийска, что указано в акте фиксации АО «Бийскэнерго» №41 от 28.12.2015 года, Контрольном акте №42, а также акте №11366/2 от 28.12.2015 года АО «БийсэнергоТеплоТранзит» и актах о начислении потребления теплоснабжения с 01.01.2016 года по 31.10.2016 года. Исковые требования Поздняя Е.С. считает незаконными и необоснованными, они не могут быть удовлетворены судом по следующим основаниям. В соответствии со статьей 22 п.8 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.10.2010 года №190-ФЗ теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими. Акт обследования жилого дома по <АДРЕС> г.Бийска №11366/2 от 28.12.2015 года составлен АО «БийскэнергоТеплоТразит» в одностороннем порядке, без присутствия собственника Поздней Е.С., без указания причин в указанном акте или в отдельном акте, что является прямым нарушением указанного п.8 ФЗ №190-ФЗ. Кроме того, с соответствии со статьей 22 п.9 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.10.2010 года №190-ФЗ, расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой  энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года. Учитывая то обстоятельство, что представленный акт обследования №11366/2 от 28.12.2015 года составлен с грубым нарушением п.8 указанных правил, он не может быть применен к расчету бездоговорного потребления тепловой энергии жилым домом по <АДРЕС> в г.Бийске. Представленные акт №41 от 28.12.2015 года АО «Бийскэнерго» фиксации самовольного подключения или/и использования тепловой энергии или/и горячей воды и контрольный акт №42 АО «Бийскэнерго» Поздняя Е.С. считает несостоятельным, в связи с нарушением порядка составления акта обследования №11366/2 от 28.12.2015 года АО «БийскэнергоТеплоТранзит». Кроме того, в соответствии со статьей 22 п.9 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.10.2010 года №190-ФЗ, расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой  энергии,  теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года. В ответ на запрос Поздней Е.С. о разъяснении суммы задолженности ей были представлены документы, отражающие подтверждение задолженности по <АДРЕС> , а также ее как собственника 1/2 доли жилого дома по <АДРЕС> не оповестили (якобы о незаконном подключении) письменно, что является нарушением п.9 указанных правил, а также фальсификацией акта №11366/2, 41, 42 с учетом требований п.7, в части того, что «...Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал». Учитывая то обстоятельство, что истцом нарушены пункты 7, 8, 9 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.10.2010 года №190-ФЗ, ответчики просили суд в удовлетворении исковых требований АО «Бийскэнерго» отказать в полном объеме.

Кроме того, в судебном заседании 05.04.2018 года ответчик Поздняя Е.С. обратила внимание суда на то обстоятельство, что потребление и подключение - это две разные вещи. Был составлен акт обследования, в котором установлен факт потребления, и не совсем понятно, чем производились замеры. Со стороны истца грубо нарушены положения ФЗ «О теплоснабжении» от 27.10.2010 года № 190-ФЗ (п.п.7-9). А акте указаны ИП <ФИО2> и инспектор <ФИО1>, также указано, что подключение якобы произошло от ТК 40, что находится примерно в 500 метрах от дома и подключиться именно оттуда не имеется возможности. У Поздних с соседом конфликт, но этот сосед в прекрасных отношения с инспектором <ФИО1>. 28.12.2015 года Поздние фактически лишены были возможности находится в данном доме, так как он строился и второй этаж не имел крыши, в дом въехали в 2016 году в декабре месяце, им просто нечего было отапливать, окон и крыши не было. К административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ Поздних не привлекали. Все акты составлены с нарушениями, Поздняя Е.С. не видела этих актов, в актах подпись ее супруга, никто и никогда в этот период на их объект не выезжал, все было сделано одномоментно.

Поздний Е.В. в судебном заседании 11.04.2018 года поддержал позицию Поздней Е.С., суду пояснил, что несмотря на то, что у него зарегистрирован брак с Поздней Е.С., они постоянно вместе не проживают. Когда заканчивалось строительство дома, ему необходимо было провести тепло и воду в дом, он написал заявление в сентябре 2015 года в АО «Бийскэнерго» для согласования технических условий. В декабре 2015 года ему позвонили и сказали, что нужно подъехать в АО «Бийскэнерго» и подписать необходимые документы, он подумал, что это так быстро решился вопрос о согласовании технических условий. Все документы он подписывал в кабинете, расположенном на втором этаже. Он не исключает, что это были акты №41 и №42, содержание данных документов он не читал, так как у него даже в мыслях не возникло не доверять представителю АО «Бийскэнерго», это была пожилая женщина. В 2015 году дом еще строился и на нем частично отсутствовала кровля и окна. В июне 2016 года были получены технические условия, сделаны все необходимые документы и сданы в АО «Бийскэнерго». Поздние законопослушные граждане и все сделали в соответствии с требованиями закона. У них были представители АО «Бийскэнерго», которые все проверили, опломбировали и ничего не сказали о наличии какой-либо задолженности, в связи с чем требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Поздний Е.В. подписывал три документа, содержание которых он не  читал и полагался на порядочность представителя АО «Бийскэнерго». Он считал, что эти документы относятся к согласованию техусловий. В ответе на запрос Поздней Е.С. указан адрес отправления <АДРЕС>, что это за адрес, ему не известно. Поздние потравили серьезную сумму на легальное подключение к тепловой энергии, согласно техусловий.   

Третье лицо по делу АО «БийскэнергоТеплоТранзит» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте его проведения извещено надлежаще, заявлений и ходатайств не представило.

Третье лицо <КГА5> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежаще, заявлений и ходатайств не представила.

В судебном заседании 24.05.2018 года в качестве свидетеля по делу была допрошена <МОА1>, которая по обстоятельствам составления акта №11366/2 от 28.12.2015 года пояснила, что раз в месяц она должна обследовать объекты на своем участке. Она пришла на <АДРЕС>. На данном участке много юридических лиц, она обнаружила врезку - воздушную прокладку из под земли, которая была в теплосеть врезана, зашла по этой воздушной прокладке на объект, куда она входила. Она зашла в помещение, в котором было двое молодых людей, они были одеты в олимпийки, было видно, что в помещении расположены батареи примерно 60-70 градусов, которые отапливались. На этом объекте не была выполнена промывка, наладка, все техусловия должны были быть соблюдены, также необходимо было написать заявление в АО «БийскэнергоТеплоТранзит» на совершение этих действий, но такого заявления не было написано. <МОА1> взяла у мужчин номер телефона собственника данного помещения, попыталась дозвониться, но никто ей не отвечал, она сообщила о данном подключении в отдел, ей сказали, что будут разбираться. Врезка бездоговорного подключения была к ИП <ФИО2>, граница раздела от ТК 40 по <АДРЕС>. Там сеть нескольких потребителей: <ФИО2>, <ФИО7>, <ФИО8>, и от той тепловой камеры шла врезка из-под земли, выходила вверх гаража от <ФИО9> и вверх по крыше уходила на дом <НОМЕР> по <АДРЕС>. На вопросы ответчика Поздней Е.С. о том, по какой причине в акте не указана точка подключения, <МОА1> пояснила, что на тот момент был такой бланк актов, ее руководство приняло данный акт, если бы он был составлен с ошибками, ей бы на это указали. С 2016 года у них другие формы актов, в которых стали писать именно точку врезки (подключения). <МОА1> действовала согласно своей должностной инструкции, она составила именно акт о самовольном подключении, после этого Бийскэнерго должны были составить акт о бездоговорном подключении. <МОА1> проверяет и юридических лиц, и физических, всех, кто расположен на ее участке, она проверяет и осуществляет контроль на тепловом вводе, проверяет температурный режим. Помещение было на вид гаража, что-то на подобие шиномонтажа или гаражных боксов, <МОА1> увидела, что в помещение идет теплая сеть, и проверила это помещение, она не помнит, в 2015 году был ли там второй этаж и были ли в нем окна и крыша, на тот момент там была стройка, точно не было похоже на жилой дом. У двоих молодых людей, которые находились внутри, <МОА1> взяла номер телефона и пыталась дозвониться, в отделе никаких документов о том, что это жилой дом, не было, но точно, на тот момент это здание не было похоже на жилой дом. <МОА1> начальство сказало искать свидетелей, а потом хотели решать этот вопрос. Один раз на телефонный звонок ей ответил мужчина, они с ним договорились о встрече, но он на встречу не пришел. <МОА1> нашла двух свидетелей, составила акт и передала его своему руководству. Все обследования она проводила согласно своему должностному регламенту, по которому она должна один раз в месяц ходить и обследовать, и предупреждать хозяина о выявленных нарушениях, но по тому телефону, который ей дали молодые люди, на связь с ней никто не выходил. Она точно может сказать, что на второй этаж не ходила, так как ей в этом не было необходимости, она увидела в помещении приборы отопления. То, что стройка была на данном объекте, она подтверждает.

 В судебном заседании 24.05.2018 года в качестве свидетеля по делу был допрошен <ЧИИ10>, который по обстоятельствам составления акта №11366/2 от 28.12.2015 года пояснил, что инспектор <ФИО1> подошла к нему и спросила, что это такое, а именно - что за воздушная линия, которой в ноябре месяце не было. Эта воздушная линия шла через гаражи к <АДРЕС> к Поздним. На тот момент визуально помещение Поздних было похоже на гаражи, сейчас там двухэтажный дом. Воздушная врезка была подключена к старой линии, было подключено через колодец, кому он принадлежит, <ЧИИ10> не знает, в само помещение он не заходил. <МОА1> подошла к нему на улице, спросила, куда идет данная линия, отошли, посмотрели, как и куда она идет, и все, <ФИО10> сам в гараж не заходил. Он в этом гаражном боксе снимает гараж. Было ли на момент проверки у здания два этажа, <ЧИИ10> не помнит, он внутрь не заходил и не видел, была там батарея или нет, при визуальном осмотре было видно, что вроде туда, а провели ее внутрь или нет, он не знает, он внутрь помещения не заходил.

После допроса указанных свидетелей ответчик Поздний Е.В. пояснил, что на тот момент у них вообще не было сети, они дом не отапливали вообще, так как крыши и окон не было. По воздуху шла холодная вода. <ФИО10> пояснил, что видел воздушную сеть, но не подтвердил факт потребления тепловой энергии, это была холодная вода. Только в 2016 году Поздние стали укладывать трассу, этот факт подтверждают фотографии, которые приобщены к материалам дела, а также имеются фотографии, которые подтверждают факт отсутствия окон и крыши в 2015 году.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения участвующих в деле лиц, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Изучив и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца и ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.426 ГК РФ договор энергоснабжения относится к публичным договорам.

В силу положений ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ответчики Поздняя Е.С. и Поздний Е.В. являются долевыми собственниками жилого дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Бийска (л.д.6), при этом пользуются по данному адресу тепловой энергией, поставляемой истцом, а поэтому состоят в публичных правоотношениях по договору энергоснабжения, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. Более того, Поздней Е.С. представлен в материалы дела договор <НОМЕР> на подачу и потребление тепловой энергии и (или) горячей воды в домовладение по <АДРЕС> г.Бийска, заключенный с истцом 01.11.2016 года, а также копии квитанций, подтверждающих факт регулярной оплаты оказываемых истцом коммунальных услуг. 

Как указано в акте №11366/2 от 28.12.2015 года, инженером-инспектором отдела наладки АО «БийскэнергоТеплоТранзит» <МОА1> при обследовании дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Бийска 28.12.2015 года выявлено самовольное подключение системы отопления и ГВС частными лицами Поздней Е.С, и Поздним Е.В. Промывка, наладка не проведены, заявление на подключение отсутствует (л.д.7).

Указанный акт, как пояснила представитель истца в судебном заседании, послужил основанием для составления инженером-инспектором ГИИ <КГАО5> акта №41 фиксации самовольного подключения и/или использования тепловой энергии и/или горячей воды от 28.12.2015 года (л.д.80).

Как следует из указанного акта №41, объектом осмотра являлось вновь построенное двухэтажное здание по <АДРЕС> г.Бийска, на момент осмотра установлено бездоговорное потребление тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения; система отопления смонтирована и подключена к теплосети ИП <КВД12>, к теплосети АО «БийскэнергоТеплоТранзит» подключено в ТК 40. Принятые меры: отключить систему отопления нет технической возможности, так как от теплосети ИП кондаков В.Д. подключены еще 9 абонентов; необходимо заключить договор теплоснабжения с АО «Бийскэнерго». Отношения, связанныес горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии со ст.2 Федерального Закона от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 года №190-ФЗ, потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

В силу положений п.29 ст.2 указанного Закона, потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем, - расценивается как бездоговорное потребление энергии.

Согласно п.7 ст.22 Федерального закона от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

Как пояснила <МОА1> в судебном заседании, раз в месяц она должна обследовать объекты на своем участке. <ЧИИ10> по обстоятельствам составления акта №11366/2 от 28.12.2015 года пояснил, что инспектор <ФИО1> подошла к нему и спросила, что это такое, а именно - что за воздушная линия, которой в ноябре месяце не было. Таким образом, <МОА1> осуществлялась проверка одного лица в ноябре и декабре 2015 года, в нарушение п.7 ст.22 Федерального закона от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», доказательств законности проведенной проверки, в ходе которой был составлен акт №11366/2 от 28.12.2015 года, суду не представлено.

Как указано в п.8 ст.22 Федерального закона от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии ответчиками суду не представлен.

Как следует из акта №41 фиксации самовольного подключения и/или использования тепловой энергии и/или горячей воды от 28.12.2015 года, он был составлен в присутствии собственников Позднего Е.В. и Поздней Е.С., однако, подпись Поздней Е.С. в данном акте отсутствует, равно как и отметка о ее отказе от подписания акта, либо об отказе от присутствия при его составлении.

Согласно п.9 ст.22 Федерального закона от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Сведения о дате предыдущей проверки в материалах дела отсутствуют, однако, в материалах дела представлен контрольный акт №42 от 28.12.2015 года, согласно которому произведен расчет за потребленные энергоресурсы не за период, истекший с даты предыдущей проверки, а за период с 28.12.2015 года по 31.12.2015 года. В акте имеется подпись Позднего Е.В. в графе «С расчетом согласен», однако, рассчитанная на оснвоании данного акта сумма в размере 2962 рубля 10 коп. истцом ко взысканию не предъявляется.

На основании акта №41 фиксации самовольного подключения и/или использования тепловой энергии и/или горячей воды от 28.12.2015 года истец рассчитал ответчикам плату за бездоговорное потребление тепловой энергии в период времени с 01.01.2016 года по 31.10.2016 года, однако, истцом не представлено ни одного доказательства факта бездоговорного потребления тепловой энергии в заявленный период времени, поскольку для того, чтобы произвести расчет и начисления за период с 01.01.2016 года по 31.10.2016 года, необходимо было составить акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии <ДАТА4>, на основании которого возможно было определить объем бездоговорного потребления тепловой энергии за весь период, истекший с даты предыдущей проверки (28.12.2015 года), однако, истцом этого сделано не было.

Кроме того, по смыслу действующего законодательства, для возникновения оснований для привлечения лица, осуществляющего бездоговорное потребление тепловой энергии, к ответственности за такое потребление, теплоснабжающая организация обязана установить и подтвердить наличие технической возможности (отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации), а также факт нахождения в ведении лица, осуществляющего бездоговорное потребление, эксплуатируемых в целях приема тепловой энергии энергетических сетей, приборов и оборудования. Доказательств принятия ответчиками энергетических сетей, приборов и оборудования, а также участия в подключении системы теплоснабжения в материалах дела не имеется.

Как указано в п.10 ст.22 Федерального закона от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Как пояснили в судебном заседании ответчики и допрошенные свидетели по делу, на момент проверки в доме велись строительные работы, кроме того, допрошенные свидетели не подтвердили наличие в доме второго этажа. Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела стороной истца не опровергнуто, в связи с чем суд полагает, что объем бездоговорного потребления определен с нарушением требований действующего законодательства. При таких обстоятельствах, акты о произведенных начислениях, представленные истцом в материалы дела, не могут быть приняты судом во внимание.  

Кроме того, в ходе рассмотрения дела не опровергнуты доводы ответчика Позднего Е.В. о том, что в сентябре 2015 года он написал заявление в АО «Бийскэнерго» для согласования технических условий, в декабре 2015 года ему позвонили и сказали, что нужно подъехать в АО «Бийскэнерго» и подписать необходимые документы, которые он приехал и подписал в кабинете <КГИ13>

С учетом изложенного, у мирового судьи не имеется оснований для признания акта №41 фиксации самовольного подключения и/или использования тепловой энергии и/или горячей воды от 28.12.2015 года как допустимого и относимого доказательства, поскольку данный акт не соответствует предъявляемым к нему требованиям, порядок его составления инспектором <КГИ14> нарушен.

Поскольку расчет предъявленной ко взысканию суммы задолженности составлен на основании указанного акта №41 от 28.12.2015 года, который признан недопустимым доказательством по делу, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В связи с отказом истцу в удовлетворении иска, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1301 рубль 12 коп. взысканию с ответчиков не подлежат. Вместе с тем, поскольку истцом оплачена государственная пошлина в размере 1468 рублей 14 коп., сумма излишне оплаченной государственной пошлины в размере 167 рублей 02 коп. подлежит возврату. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Бийскэнерго» к Поздней Елене Степановне, Позднему Евгению Валентиновичу о взыскании в долевом порядке суммы задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению в жилом помещении, расположенном по <АДРЕС>, за период с 01.01.2016 года по 31.10.2016 года в размере 36703 рубля 74 коп. - отказать.  

Возвратить АО «Бийскэнерго» сумму излишне оплаченной государственной пошлины в размере 167 рублей 02 коп. на основании платежного поручения №99386 от 04.07.2017 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия мировым судьей в окончательной форме в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №8 г.Бийска Алтайского края.

Мировой судья                                                                                Ю.В. Буравихина

«СОГЛАСОВАНО»

И.о. мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края________ Ю.В. Буравихина