Решение от 19.11.2015 по делу № 2-871/2015 от 22.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 ноября 2015 года

Приволжский районный суд <адрес>, в составе:

судьи Писарева С.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса № в <адрес> к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль 86 копеек,-

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельскохозбанк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> обратилось с иском в суд ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль 86 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истцом и ФИО1 последнему был предоставлен кредит в сумме 220000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых. Данный кредит был предоставлен на неотложные нужды.

В обеспечение исполнения указанного кредитного договора был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. По условиям данного договора ФИО2, взяла на себя обязательства о солидарной ответственности перед кредитором за исполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик.

Ответчик ФИО1 не осуществляет выплаты в счёт погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

По состоянию на 24.07.2015г. задолженность ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты> рубль 86 копеек, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей 26 копеек, пени за просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля 36 копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 99 копеек, пени за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 25 копеек.

На основании чего просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность в размере <данные изъяты> рубль 86 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1889 рублей 65 копеек.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал полностью, по выше указным основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью.

ОтветчикФИО2 в судебное заседание не явилась, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала.

Заслушав одного из ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск АО «Россельхозбанк» полностью, по следующим основаниям.

Согласно со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истцом и ФИО1 последнему был предоставлен кредит в сумме 220000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых. Данный кредит был предоставлен на неотложные нужды.

Согласно п.4.2.1. договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. Согласно п.4.2.2. договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Кредитные средства были перечислены ФИО1, что подтверждается заявлением заёмщика на выдачу кредита от 25.10.2011г., мемориальным ордером № от 25.10.2011г., расходным кассовым ордером № от 26.10.2011г. и выпиской по лицевому счёту, тем самым банк исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору.

Из расчёта задолженности и выписки по лицевому счёту видно, что ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, в счёт погашения основного долга и процентов по срочной задолженности денежные средства перечислены частично, более платежей в счёт погашения кредита не производилось.

Согласно ст. 361 ГК РФпо договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ст. 363 ГК РФ предусматривает при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения указанного кредитного договора был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

В п.2.4. указанного договора поручительства изложены требования к поручителю при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела усматривается и ФИО1 не оспорено, что взятые на себя обязательства по кредитному договору должным образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.

В связи с чем, суд считает, что исковые требования о солидарной ответственности ответчиков, являются обоснованными.

На требования о погашении просроченной задолженности ФИО1 и ФИО2 не реагировали.

По состоянию на 24.07.2015г. задолженность ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты> рубль 86 копеек, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей 26 копеек, пени за просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля 36 копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 99 копеек, пени за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 25 копеек.

На основании изложенного суд считает, необходим исковые требования удовлетворить в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░ «░░░░░░░░░░░░░░») ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56321 ░░░░░ 86 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 86 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 65 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 47 ░░░░░░.░░░) ░░░░░░ 70 ░░░░░░.