Решение по делу № 7-421/2017 от 26.04.2017

дело <НОМЕР>-______/2017

АП 44/ 711522

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                       город Кострома,

переулок Инженерный, дом 1 «а»

Мировой судья судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы Деревесников Александр Владимирович, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района города Костромы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном, ст. 20.21 КоАП РФ в отношении:

Федорова С.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, подвергнутого административному наказанию за однородное административное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

С. В. Федоров совершил появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 19 часов 55 минут появился возле дома <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. При этом его речь была невнятной, из полости рта исходил запах алкоголя, шел, шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, одежда со следами падения, то есть своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Кроме собственного признания, вина С. В. Федорова в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела.

У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции.

Собранные по делу доказательства оценены судом с точки зрения их законности, признаны судом относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела.

Таким образом, суд считает доказанной вину С. В. Федорова и квалифицирует его деяние по ст. 20.21 КоАП РФ как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как личность, С. В. Федоров характеризуется тем, что в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, он неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные и аналогичные административные правонарушения, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ранее назначенные ему наказания за совершение указанных административных правонарушений не обеспечили достижение цели административного наказания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом учтено признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Исходя из анализа ст. 3.9 КоАП РФ, С. В. Федоров не относиться к лицам, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.

С учетом изложенного, и принимая во внимание альтернативный характер санкции статьи, суд считает, что достижение цели административного наказания, невозможно без применения наказания, связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить С. В. Федорову наказание в виде административного ареста.

В отношении С. В. Федорова в качестве мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении применялось доставление и административное задержание.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления.

В соответствие с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Федорова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут <ДАТА1>административного ареста срок административного задержания с момента доставления с 22 часов 55 минут <ДАТА3> до 12 часов 45 минут <ДАТА5>

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Димитровский районный суд города Костромы через мирового судью судебного участка № 15 Димитровского судебного района города Костромы.

Мировой судья                                                                                                         А. В. Деревесников