ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 сентября 2010 г. г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского района г. Екатеринбурга Свердловской области Ушаков В.И., рассмотрев административный материал в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Королева Романа Сергеевича, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> зарегистрированного пол адресу: г. <АДРЕС>, ранее подвергавшегося административному взысканию в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Королеву Р.С. разъяснены.
<ДАТА> в <ДАТА>. в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, Королев Р.С., управляя транспортным средством «<НОМЕР>» регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7.1 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Королев Р.С. в судебном заседании вину признал и пояснил, что <ДАТА> выпил 3 бутылки пива. <ДАТА> надо было ехать, он сел за руль, посчитав, что все выветрилось. По дороге остановили сотрудники ГИБДД. провели освидетельствование , которое показало, что он находится в состоянии опьянения, с чем он был согласен.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения Королева Р.С., мировой судья считает, что вина Королева Р.С. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими, собранными по делу доказательствами, а именно:
Протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА>, из которого следует, что Королев Р.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому Королев Р.С. отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что гражданин Королев Р.С. находится в состоянии опьянения, те же основания указаны в протоколе 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА> о направлении на медицинское освидетельствование. Протоколы Королевым Р.С. подписаны.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет ТС <НОМЕР> от <ДАТА>, по заключению которого установлено состояние опьянения. Акт составлен в соответствии с требованиями, предъявленными к данному процессуальному документу.
Рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по МО «г. Екатеринбург», согласно которого была остановлена автомашина «<НОМЕР>» регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением Королева Р.С., у которого были выявлены признаки опьянения.
Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует, о том, что Королев Р.С., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.
У мирового судьи нет оснований, не доверять предоставленным доказательствам, поскольку они ничем в судебном заседании не опорочены и сомнений у суда не вызывают, в судебном заседании не установлено заинтересованности в исходе дела инспектора ДПС, оформлявшего вышеуказанные документы.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Таким образом, мировой судья считает, что вина Королева Р.С. доказана, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве смягчающих вину обстоятельств мировой судья учитывает - признание вины, раскаяние, отсутствие грубых нарушений ПДД РФ.
Отягчающих вину обстоятельств мировой судья не усматривает.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░. 12.7 ░. 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░