Решение по делу № 1-25/2017 от 04.05.2017

                                                       П Р И Г О В О Р

                                ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017г. г.о. Самара Мировой судья судебного участка №17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Потапова Ю.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Самара Свиридова В.В., подсудимого <ФИО1>

защитника - адвоката Рассказовой Е.С., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> 

при секретаре Башаровой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 25/17 по обвинению <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>  образованием, холостого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> наладчиком,  проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> судимого:

1) 19.07.2012г. мировым судьей судебного участка № 5 Самарской области по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 4 мес. с испытательным сроком на 6 мес.; 2) 26.07.2012 года мировым судьей судебного участка № 44 Самарской области по ст. 30 ч. 3 ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно срок 8 мес. с испытательным сроком на 1 год; 3) 20.08.2012г. мировым судьей судебного участка № 35 Самарской области по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 ч. К РФ к штрафу в размере 8000 руб. (штраф не оплачен); 4) 18.12.2012 г. мировым судьей судебного участка № 44 Самарской области по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком 10 мес., на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 26.07.2012 года общий срок 1 год лишения свободы ИК общего режима, приговор от 19.07.2012г. исполнять самостоятельно. 04.02.2013г. постановлением Промышленного районного суда г. Самары приговор от 18.12.2012г. изменен, в соответствии со ч.4 и ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Самарской области от 19.07.2012г. и по приговору миррового судьи судебного участка № 44 от 26.07.2012г. на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частичноприсоединено наказание, не отбытое им по предыдущим двум приговорам, и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 5) 26.02.2013г. приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 51 Самарской области мировым судьей судебного участка № 50 Самарской области ст. 158 ч. 1 (4 эпизода), ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 мес., на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединен приговор от 18.12.2012г., общий срок 1 год 6 мес. лишения свободы в ИК общего режима, приговор от 20.08.2012г и приговор от 11.12.2012г. исполнять самостоятельно; освободился 11.06.2014 года по отбытию наказания, 6) 17.10.2014г. приговором и.о. мирового судьи судебного участка №17 судебного участка № 16 Кировского района г. Самары Самарской области по ч.3 ч. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 мес. лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК условно с испытательным сроком в 1 год; 7) 17.11.2014г. приговором и.о. мирового судьи судебного участка №17 мировой судья судебного участка № 16 Кировского района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 мес. лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК условно с испытательным сроком в 1 год; 8) 24.11.2014г. приговором мирового судьи судебного участка №20 Красноглинского района г.Самары Самарской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом постановления Красноглинского районного суда г.Самары от 26.01.2015г. к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; 9) 06.02.2015г. приговором мирового судьи судебного участка №56 Советского района г.Самары Самарской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.74, ст.70, ст.71 УК РФ к 1 году 1месяцу лишения свободы в ИК общего режима (присоединены приговоры от 17.10.2014 г., 17.11.2014 г., 24.11.2014 г.); 10) 18.02.2015г. приговором мирового судьи судебного участка №11 Кировского района г.Самары Самарской области по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.158 УК РФ на основании ст.69 ч.5 (присоединен приговор 06.02.2015г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. 11) 03.03.2015 г. приговором и.о.мирового судьи судебного участка №17 Кировского района г.Самары Самарской области -мировой судья судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст.158 УК РФ ( два эпизода), на основании ч.2 69, ст.69 ч.5 (присоединен приговор от 18.02.2015 г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Освободился 06.05.2016 г. по отбытию наказания.в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158  УК РФ,                                                

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Черепнин <ФИО3> совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, 16.01.2017 года примерно в 12 часов 00 минут, Черепнин <ФИО> находясь в магазине «Касторама», расположенном по адресу: <АДРЕС> увидел выставленный на продажу товар, а именно - аккумуляторный импульсный гайковерт «RYOBI» серийный номер <НОМЕР>, стоимостью 5135 рублей 59 копеек, принадлежащий ООО «Касторама РУС». Руководимый внезапно возникнувшим умыслом на хищение чужого имущества, Черепнин <ФИО> из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, воспользовавшись отсутствием продавцов и других посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, путем свободного доступа, с целью личного незаконного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в торговом зале магазина взял со стеллажа аккумуляторный импульсный гайковерт «RYOBI» серийный номер <НОМЕР>, стоимостью 5135 рублей 59 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Касторама Ру"С», который спрятал под куртку, одетую на нем. Удерживая при себе указанный товар, принадлежащий ООО «Касторама РУС», Черепнин <ФИО> будучи уверенным, что его действия останутся незамеченными, не оплачивая данный товар, минуя кассовую зону, направился к выходу из торгового зала. Незаконно завладев похищенным, Черепнин К.И. попытался скрыться с места совершения преступления, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Касторама». В случае доведения до конца своих преступных намерений, направленных на кражу, Черепнин <ФИО> причинил бы ООО «Касторама РУС» в лице представителя <ФИО5> материальный ущерб на общую сумму 5135 (пять тысяч сто тридцать пять) рублей 59 копеек.

Своими умышленными действиями Черепнин <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании в присутствии защитника <ФИО6>, подсудимый Черепнин <ФИО> виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал своё ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного принятия решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Заявил ходатайство  добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им  ходатайства.

Государственный обвинитель, адвокат <ФИО6>, потерпевшая сторона не возражали против применения особого порядка судебного принятия решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

Наказание за инкриминируемое Черепнину <ФИО> деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Черепнина <ФИО> правильно квалифицированны по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Черепнина <ФИО> в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.114), по месту жительства ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7> характеризуется   удовлетворительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>),  согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 07.03.2017г. Черепнин<ФИО> ни в настоящее время, ни в период совершения инкриминируемого деяния не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием  психики.   Черепнин <ФИО>   может  в  настоящее  время   и  мог  в  период совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Черепнин <ФИО> в настоящее время наркоманией не страдает<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил преступление в период непогашенных в установленный законом срок судимостей, имеет постоянный источник дохода, со слов имеет заболевания <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Смягчающим наказание обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание им своей вины, состояние здоровья подсудимого, который имеет заболевание цирроз печени, гепатит С, имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО8>, <ДАТА29> и <ФИО8>, <ДАТА29>.

Отягчающих обстоятельств, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, склонность подсудимого к совершению преступлений, суд считает необходимым назначить Черепнину <ФИО> наказание в виде исправительных работ. Именно такое наказание, по мнению мирового судьи, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения Черепниным <ФИО> новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296- 299, 302-304, 307-309 УПК  РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Черепнина <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства ежемесячно с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

  Вещественное доказательство по делу аккумуляторный импульсный гайковерт «RYOBI» серийный номер <НОМЕР>- оставить в распоряжении потерпевшей стороны.

Приговор мирового судьи судебного участка № 35 Самарской области от 20.08.2012 года исполнять самостоятельно.

         Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, - Черепнину <ФИО> - сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

         Приговор может быть обжалован в Кировский районный суд через мирового судью 10 судебного участка Кировского судебного района г.о Самары Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Вслучае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции.

       Мировой судья: Ю. В.Потапова