Решение по делу № 5-26/2020 от 29.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Исаклы 29 января 2020 года

Мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В., рассмотрев дело № 5-26/2020 об административном правонарушении в отношении:

Герасимова Сергея Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, машиниста <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Герасимов С.Н. в установленный законом шестидесятидневный срок не уплатил штраф в размере 2000 рублей, назначенный постановлением <НОМЕР> инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от <ДАТА3>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Герасимов С.Н. вину в совершении правонарушения признал.  

Решая вопрос о наличии в действиях Герасимова С.Н. состава правонарушения, судья исходит из следующего: Положениями части 1 статьи 20.25Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что  постановлением <НОМЕР> инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от <ДАТА3> Герасимов С.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Согласно части 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Постановление об административном правонарушении получено Герасимовым С.Н. <ДАТА4> Сведения, указывающие на то, что данное постановление должностного лица было обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, как это предусмотрено частью 1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Исходя из положения статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть не позднее  <ДАТА6> административный штраф Герасимовым С.Н. уплачен не был.

Факт неуплаты штрафа в установленный законом срок подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором имеется письменное объяснения правонарушителя о согласии с содержанием протокола; копией постановления <НОМЕР> инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от <ДАТА3>.

Оценивая доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях Герасимова С.Н. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ, так как установлено, что он совершил неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Герасимова С.Н., в судебном заседании не установлено.

При назначении вида наказания судья учитывает, что за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> Герасимов С.Н. ранее неоднократно допускал нарушения Правил дорожного движения, за что в отношении него вынесено 24 постановления о назначении административного наказания в виде штрафа и на момент составления протокола об административном правонарушении по рассматриваемому делу имел неоплаченные штрафы по 11 постановлениям.

В целях предупреждения совершения Герасимовым С.Н. новых правонарушений, судья считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, руководствуясь ст.ст.29.5-29.11, 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Герасимова Сергея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Согласно ч.1 ст.32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

В соответствии с ч.12 ст.32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            А.В.Трошкин