Решение от 12.03.2013 по делу № 1-15/2013 от 12.03.2013

Дело № 1-15/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела с.Бурла 12 марта 2013 года Мировой судья судебного участка Бурлинского района Алтайского края Климук Е.Н. с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Бурлинского района Алтайского края Дурнова Е.А., подсудимого Наумова С.В., потерпевшего ФИО1, адвоката Симонова Д.А., представившего удостоверение № …., выданное .., и ордер № .. от …., при секретаре Катруша Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Наумова С.В., в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Житель с. … Наумов С.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. …. года у Наумова С.В., находящегося около … часов …. минут, в спальной комнате дома, расположенного по адресу: …., где в ходе ссоры с ФИО1. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение побоев ФИО1., который находился в этой же комнате указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев ФИО1., … года в названное время, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление от своих действий общественно опасных последствий в виде причинения ФИО1. побоев, и желая их наступления, Наумов С.В., находясь в спальной комнате указанного дома, умышленно нанес не менее … ударов кулаком правой руки в область лица Фио1., причинив последнему согласно заключению эксперта № … от … года следующие телесные повреждения… Своими действиями Наумов С.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса. Кроме того, он же, … года совершив нанесение побоев, после … часов ..минут … года до … часов …минут … года, более точное время в ходе дознания не установлено, в спальной комнате дома, расположенного по адресу: …, в ходе ссоры с ФИО1., из личных неприязненных отношений, с целью испуга и морального подавления ФИО1., возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последнего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, понимая противоправный общественно опасный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда ФИО1. из-за угрозы его жизни, и желая этого, Наумов С.В., находясь в указанном месте в названное время взял в руки веревку, и, действуя с агрессией, пытаясь накинуть данную веревку на шею ФИО1., высказал угрозу убийством последнему. Высказанную Наумовым С.В. угрозу убийством ФИО1 воспринял реально и опасался ее осуществления. Таким образом, своими умышленным действиями Наумов С.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Наумова С.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 116 УК РФ в связи с примирением. ФИО1 пояснил, что вред, причиненный преступлением, заглажен, Наумовым С.В. принесены извинения, Наумов С.В. осознал содеянное. В судебном заседании от подсудимого Наумова С.В. также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, в котором указано на то, что обвиняемому понятно, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. Наумов С.В. пояснил, что осознал свое поведение, раскаялся в содеянном, сожалеет о случившемся. Выслушав мнение защитника, который поддержал ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации, ст. 76 УК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Наумов С.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вред, причиненный потерпевшему преступлением, заглажен, подсудимым принесены извинения, подсудимый раскаялся в содеянном, поэтому ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. При принятии решения о прекращении уголовного дела по данному основанию мировой судья также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, посредственные характеристики с места жительства, участкового уполномоченного полиции, конкретные обстоятельства совершенного преступления. Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката по назначению с Наумова С.В. взысканию не подлежат, так как дело прекращено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239 УПК Российской Федерации, суд П О С Т А Н О В И Л: ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 116 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: …, ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░