Решение от 09.06.2018 по делу № 1-20/2018 от 09.06.2018

                                                                                                     УМВД № 11701340001000816

№ 1-20/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2018 года

Мировой судья судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Костромы Суслова Е.А<ФИО1>,

с участием  государственного обвинителя Кулаковой<ФИО>,

подсудимого Абронова<ФИО>.,

защитника - адвоката Лыкова<ФИО>, представившего  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшего <ФИО5>,

при секретаре Киселёвой<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Абронова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2>.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абронов <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Абронов <ФИО> <ДАТА11> в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 23 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры <НОМЕР>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом похитил  из кармана куртки, лежавшей на полу комнаты вышеуказанной квартиры, денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащие <ФИО5> С похищенным имуществом Абронов <ФИО> с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО5> имущественный вред на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Абронов <ФИО> при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Абронов <ФИО> данное ходатайство поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Участники процесса против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражают.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

  Поскольку Абронов <ФИО> с предъявленным обвинением согласился, участники процесса не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,  наказание за преступление, в совершении которого обвиняется  Абронов <ФИО> не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия Абронова<ФИО>. следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Абронов <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно заключения комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА12> Абронов <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку имеющиеся в материалах дела данные не свидетельствуют о том, что употребление алкоголя подсудимым явилось одной из основных причин его преступных действий.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что наказание Абронову<ФИО>. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только наказание в виде лишения свободы, будет способствовать его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих  степень общественной опасности  преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, поскольку с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, времени, прошедшего после совершения предыдущих преступлений, суд считает, что Абронов <ФИО> должных выводов для себя не сделал, тем самым считает невозможным исправление Абронова<ФИО>. без реального отбывания наказания.

Судом при назначении наказания учитывается мнение потерпевшего <ФИО5>

При этом Абронову<ФИО>. суд назначает наказание с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

Приговором  Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА9> Абронов <ФИО> осужден по ч.1 ст.134, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. В настоящее время наказание не отбыто в полном объеме.

Поскольку по настоящему делу установлено, что Абронов <ФИО> совершил преступление до вынесения вышеуказанного приговора от <ДАТА9>, поэтому наказание  ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Абронову<ФИО>. суд определяет исправительную колонию общего режима.

При определении наказания суд учитывает принципы социальной справедливости наказания и его соразмерность содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.  303-309, ч.7 ст.316   УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. <░░░░░> ░░ <░░░░9>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░1>.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░<░░░> ░ <░░░░9> ░░ <░░░░14>, ░ ░░░░░ ░ <░░░░6> ░░ <░░░░9> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. <░░░░░> ░░ <░░░░9>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░<░░░>. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>.- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                   ░░░░░░░ ░.░.