Решение по делу № 5-365/2013 от 03.07.2013

Дело <НОМЕР> год

                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

С. <АДРЕС>                                                                                                                                 <ДАТА1>

               Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <ФИО1> рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2>,26.03. 1981 года рождения, образование среднее, семейного, временно не работающего, ранее к административной ответственности не привлекался предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ.

                                                  УСТАНОВИЛ

     Согласно административного материала поступившего в мировой суд судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району предусмотренному ст7.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2> М судом установлено что он <ДАТА2> совершил мелкое хищение чужого имущества в виде двух куриц.

   По данному факту в его отношении УУП отделения УУП и ПДН ОМВД РФ по <АДРЕС> району л-том полиции Муртузалиевым М. Ю был составлен протокол по факту совершения им административного правонарушения предусмотренного ст7.27 КоАП РФ т.е.мелкое хищение чужого имущества.

    Опрошенный в ходе судебного заседания в качестве лица привлекаемого к административной ответственности житель с. <АДРЕС> района <ФИО2> М вину свою в совершении административного правонарушения предусмотренного ст 7.27 ко АП РФ признал .

      Далее <ФИО2> М пояснил суду что он вместе с друзьями 09.062013года отдыхали на природе с употреблением алкоголя. Когда кончились горячительные напитки он пошел в магазин чтобы еще купить и когда он их приобрел возвращался  обратно то увидел куриц на улице две штуки которых поймал и забрал с собой. Как указал далее <ФИО2> М потом они оказалось принадлежали соседу и он по его показаниям очень сожалеет что сделал находясь в состоянии опьянения подобную вещь и больше с его стороны подобное не повторится.

 Помимо признания <ФИО2> М своей вины в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ т.е мелкого хищения чужого имущества  его вина в совершении указанного нарушения усматривается в частности и материалами дела в том числе; объяснением  Алхилова И владельца похищенных куриц из которого следует что <ДАТА3> он не обнаружил в курятнике двух куриц  и в результате поисков он их останки обнаружил в парке недалеко от дома. Как указал далее Алхилов И у него поло подозрение сразу на <ФИО2> М т.к. в тот день он с друзьями отдыхали там при этом распивали спиртные напитки. Данное обстоятельство совершения именно <ФИО2> М данного нарушения усматривается в частности объяснением  данным им во время составления протокола из которого следует что он признает факт хищения куриц.

 Таким образом собранные в совокупности доказательства свидетельствуют в том что он при вышеуказанных обстоятельствах совершил административное правонарушение предусмотренное ст7.27 КоАП РФ

    Обстоятельством смягчающим административную ответственность при назначении наказания в отношении <ФИО2> М является то что вину свою он признал.

  Обстоятельств отягчающих административную ответственность в его отношении судом не установлены.

    Таким образом на основании изложенного и руководствуясь ст29.9-29.11 КоАП РФ;

                                                                   ПОСТАНОВИЛ

<ФИО2> проживающего в <АДРЕС> района признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000(одна тысяча) рублей.

     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения или получения копии настоящего постановления.

    Мировой судья                                                                                         <ФИО1>