Решение по делу № 1-10/2021 от 03.11.2021

Дело №1-10/2021

УИД 63MS0152-01-2021-001677-44

Приговор
Именем Российской Федерации

03 ноября 2021 года с. Сергиевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области Халилова М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Сергиевского района - Ивановой А.Е.

подсудимого Созонова Д.В.,

защитника - адвоката Тумасян М.А.,  представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>

при секретаре Чеботарь Н.П.

 в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела №1-10/2021 по обвинению

Созонова Дмитрия Владимировича, <ДАТА3>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ

Установил:

Созонов Дмитрий Владимирович совершил кражу - то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

17.07.2021 года, примерно в 10 часов 00 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, на принадлежащей ему автомашине марки «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак  <НОМЕР> с прицепом  регистрационный  знак  <НОМЕР> проезжая по грунтовой дороге, проходящей  в 3 км. южнее от с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на обочине дороги у поля увидел лежащие   металлические бороны в сборе, принадлежащие <ФИО1>, после чего у него возник умысел на кражу чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и время, находясь в том же месте Созонов Д.В. подъехал к металлическим боронам, после чего предварительно убедившись, что в поле он находится один, и его никто не видит и не подозревает о преступных намерениях его действий, из корыстных побуждений из принадлежащей ему вышеуказанной ему автомашины достал гаечный ключ, и  продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя гаечный ключ разобрал принадлежащие <ФИО1> бороны и, не желая прекращать свои преступные действия поочередно погрузил в принадлежащий ему прицеп регистрационный знак <НОМЕР> сцепленный с  его автомашиной марки «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 9 металлических борон с учетом износа 1480 рублей каждая и три металлических сцепки стоимостью с учетом износа 400 рублей каждая на общую сумму 14 520 рублей, после чего с места происшествия скрылся, то есть похитил  9 металлических борон и три металлические сцепки, чем  причинил <ФИО1> ущерб на указанную сумму.

В последующем, похищенное имущество Созонов Д.В. обратил в свое пользование и распорядился им по своему усмотрению в корыстных целях.

Своими умышленными действиями, Созонов Дмитрий Владимирович,  совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.158   УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия Созонов Д.В. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.           

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Созонов Д.В. в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что вину свою в совершении преступления признал полностью, т.е. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Тумасян М.А. поддержала ходатайство подсудимого Созонова Д.В. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иванова А.Е., не возразила против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего <ФИО2> поступила телефонограмма о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку наказание за инкриминируемое Созонову Д.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением  и  в судебном заседании, в присутствии защитника, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в ходе дознания при ознакомлении с материалами дела; защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против особого порядка судебного разбирательства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение, предъявленное Созонову Д.В. обоснованным, подтвержденным собранными в ходе следствия доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Созонову Д.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, его личность, характеризующегося по месту жительства и месту работы положительно  (л.д.60, 86), на учете в психиатрическом и наркологическом кабинете не состоящего (л.д.57,58).

Обстоятельством, смягчающим наказание Созонову Д.В., суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, частичное возмещение ущерба в соответствии с п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд расценивает как смягчающие наказание виновного лица, полное признание Созоновым Д.В. вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Созонову Д.В. суд не усматривает.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Такое наказание согласно ст. 43 УК РФ будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

Несмотря на имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит их исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание подсудимому, заявившему о применение особого порядка судебного разбирательства, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - автомашина марки «Нива Шевроле» государственный номер <НОМЕР> и прицеп с государственным номером <НОМЕР> возвращены владельцу Созонову Д.В. и в данной части приговор считать исполненным.

Вещественное доказательство - 9 металлических борон и 2 металлические сцепки возвращены представителю потерпевшего <ФИО2> и в данной части приговор считать исполненным.

        Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч. 1 ст.132 УПК РФ.      

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья

Приговорил:

Созонова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ.

Назначить Созонову Дмитрию Владимировичу наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислять на реквизиты ГУМВД России по Самарской области.

 Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с 04421193670)

ИНН: 6317021970

КПП: 631601001

ОКТМО: 36638432

р/счет 40101810822020012001                                                   

Банк: Отделение Самара

БИК: 043601001

КБК 188 116 210 100 16 000 140

УИН 0

В соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Мера пресечения Созонову Д.В. не избиралась. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - Созонову Д.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - автомашина марки «Нива Шевроле» государственный номер <НОМЕР> и прицеп с государственным номером <НОМЕР> возвращены владельцу Созонову Д.В. и в данной части приговор считать исполненным.

Вещественное доказательство - 9 металлических борон и 2 металлические сцепки возвращены представителю потерпевшего <ФИО2> и в данной части приговор считать исполненным.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета в сумме, установленной отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сергиевском районном суде через мирового судью судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением  уголовного закона, установленные судом первой инстанции. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.          

   Мировой судья судебного участка №152

Сергиевского судебного района

Самарской области М.Н.Халилова