Решение по делу № 5-8/2016 от 14.01.2016

Дело № 5-113-8/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 14 января 2016 г.

Мировой судья судебного участка № 113 Волгоградской области, расположенного по адресу: 400006, г. Волгоград, ул. Дзержинского, д. 3, Рябухина Е.А.,

рассмотрев административный материал в отношении Шаповалова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>,  обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 01 час. 52 мин. водитель Шаповалов Д.В. управляял  автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, двигался по <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> с признаками опьянения, и, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Шаповалов Д.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

         Исследовав в совокупности представленные доказательства, письменные материалы дела, мировой судья считает, что в действиях Шаповалова Д.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина  Шаповалова Д.В. подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором зафиксировано, что <ДАТА4> в 01 час. 52 мин. водитель Шаповалов Д.В. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, двигался по <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> с признаками опьянения, и являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения (л.д.3);

- протоколом от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование, составленном в присутствии понятых, из которого следует, что Шаповалов Д.В. при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен для прохождения медицинского освидетельствования, от которого он в присутствии понятых отказался (л.д.6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, составленном в присутствии понятых, в котором указано, что Шаповалов Д.В. был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.4);

- протоколом от <ДАТА4> о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> (л.д.7).

Не доверять данным документам у мирового судьи оснований не имеется, поскольку во всех протоколах имеются подписи понятых, и никаких замечаний при составлении протоколов от вышеуказанных лиц не поступило. 

Кроме того, вина Шаповалова Д.В. подтверждается данными в судебном заседании показаниями инспектора ДПС <ФИО2>, составившего протокол, из которых следует, что он находился на дежурстве <ДАТА4> На патрульном автомобиле они двигались по <АДРЕС>. Увидели, что на остановке <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> садится много людей, находящихся в нетрезвом состоянии. Они объехали данную машину и преградили им дорогу, осветив фарами машину. Водитель был им виден хорошо. После остановки, все парни стали разбегаться в разные стороны, все были одеты в темное, только водитель был в светлой куртке, который тоже убежал. Через некоторое время около кафе на остановке они увидели, что стали толпиться люди. Когда подошли, то увидели, что парень в светлой куртке (водитель) лежит на земле. Они посадили его в машину, он стал жаловаться, что у него болит нога, они отвезли его в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, затем в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Парень имел явные признаки опьянения. После осмотра врачей, он <ФИО3> пригласил понятых, в их присутствии предложил Шаповалову Д.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого тот  отказался.

Показаниями свидетеля <ФИО4>, допрошенного в судебном заседании о том, что он был остановлен инспектором ДПС около больницы <НОМЕР>. Инспектор пояснил, что произошла неординарная ситуация, и он просит его пройти в больницу в качестве понятого. Они зашли в больницу, в коридоре больницы на каталке находился парень, которому в его присутствии и в присутствии еще одного понятого было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого тот отказался. Инспектор данные действия снимал на камеру. Он расписался в протоколах и уехал.

Не доверять показаниям инспектора ДПС <ФИО2>, свидетеля <ФИО4> у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они полностью согласуются с письменными материалами дела, и принимает данные показания в качестве доказательства вины Шаповалова Д.В.

Оценив  исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Шаповалова Д.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях -невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и поэтому Шаповалов Д.В. должен нести ответственность за совершенное административное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, а также исключительных обстоятельств, не установлено.

  Руководствуясь статьями 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

         Признать Шаповалова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

          Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления денежных средств в доход государства по следующему расчетному счету: Штраф подлежит уплате в УФК по Волгоградской области (УМВД по городу Волгограду) ИНН 3434000680 КПП 344501001 Код ОКТМО 18701000 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгограда Р/с 40101810300000010003 БИК 041806001  КБК 18811630020016000140  УИН: 18810334150010436463 (по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА5>)

         Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

  Мировой судья         <ОБЕЗЛИЧЕНО>                        Е.А. Рябухина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>