Решение от 07.04.2014 по делу № 1-12/2014 от 07.04.2014

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации г. Самара 07 апреля 2014 года Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Копылова Н.В. с участием государственного обвинителя Родионова Д.М., защитника Рассказова С.А., представившего удостоверение № <НОМЕР>, потерпевшего Старыгина <ФИО>., при секретаре Столяровой Е.С., в отсутствии подсудимого Антонова <ФИО>., на основании его ходатайства о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в порядке ст. 247 УКР РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-12/2014 по обвинению Антонова <ФИО2> <ДАТА2> г/р, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ со средне-специальным образованием, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул<АДРЕС>, кв.6 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Антонов <ФИО2> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: Так, 26.12.2013 года, в утреннее время, более точное время дознанием не установлено, Антонов <ФИО2>, находясь в подъезде д<АДРЕС> в г. Самара, увидел лежащего на лестничной площадке 6 этажа потерпевшего Старыгина <ФИО3>, который находился в спящем состоянии, в результате чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Антонов <ФИО>., воспользовавшись тем, что потерпевший спит и отсутствием других посторонних граждан, обнаружил на потерпевшем куртку фирмы «Твое», стоимостью 2000 рублей и ботинки фирмы «Меко-Моло», стоимостью 500 рублей, на общую сумму 2500 рублей, принадлежащие Старыгину <ФИО>. После чего Антонов <ФИО>., убедившись, что его действия никто не видит, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно завладел курткой фирмы «Твое», стоимостью 2000 рублей и ботинками фирмы «Меко-Моло», стоимостью 500 рублей, принадлежащие Старыгину <ФИО>. После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Антонов <ФИО>., с целью отыскания материальных ценностей, начал обыскивать карманы похищенной у Старыгина <ФИО>. куртки, где обнаружил сотовый телефон «Huawei Ascend Y300», стоимостью 5900 рублей, принадлежащий Старыгину <ФИО>, паспорт на имя Старыгина <ФИО>. и пенсионное свидетельство на имя Старыгина <ФИО>. После чего Антонов <ФИО>., убедившись, что его действия никто не видит, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно завладел сотовым телефоном «Huawei Ascend Y300», стоимостью 5900 рублей, принадлежащий Старыгину <ФИО>, паспортом на имя Старыгина <ФИО>, пенсионным свидетельством на имя Старыгина <ФИО>. и, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Антонов <ФИО2> причинил потерпевшему Старыгину <ФИО3> Сергеевичу материальный ущерб на сумму 8400 (восемь тысяч четыреста) рублей. Своими умышленными действиями Антонов <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Подсудимый Антонов <ФИО>. представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ст. 247 УПК РФ. Вина Антонова <ФИО>. в инкриминируемом ему обвинении, подтверждается следующими доказательствами исследованными судом: Показаниями потерпевшего Старыгина <ФИО3> Сергеевича который суду пояснил, что 25.12.2013 г. к 19:00 часам он поехал навстречу с коллегами в пивной ресторан «Джем» по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, они отмечали окончание 2013 года. На нем была одета верхняя одежда синяя зимняя куртка, которую покупал в 2011 года за 2000 рублей в магазине «Твое», а так же зимние ботинки черного цвета, на шнуровке, по бокам имеются замочки, фирмы «Меко-Моло», ботинки были приобретены в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Самара, <АДРЕС> за 500 рублей в 2013 г. Во внутренних карманах верхней одежды, а именно куртки находились, паспорт на его имя, пенсионное свидетельство на его имя, а так же сберегательная книжка на его имя, денежных средств на данной сберегательной книжке не было. Так же в кармане куртке у него находился сотовый телефон «Huawei Ascend Y300» с аб. номером: <НОМЕР>, телефон он приобретал в магазине «Связной» на <АДРЕС>, точный адрес не помнит, за 5900 рублей в 2013 г. денежные средства у него были в кармане в размере примерно 500 рублей. Барсетки с ним не был. В ресторане он находился до 04:00 часов 26.12.2013 г, все это время куртка находилась при нем, он ее без присмотра не оставлял. Примерно в 04:00 часов, он поехал домой на такси. Когда водитель такси довез его до д<АДРЕС>, он вытащил из куртки, одетой на нем денежные средства, расплатился с ним за услуги такси. Когда он расплачивался с таксистом, все его имущество находилось на месте. Он зашел в подъезд, поднялся на свой этаж. А именно, на 6-ой, вышел из лифта на лестничную площадку, направился к квартире. На лестничной площадке, он спотыкнулся, упал на пол, но так как находился в состоянии алкогольного опьянения не смог подняться и уснул, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда он пришел в себя, то увидел, что на нем отсутствуют зимние ботинки и зимняя куртка, в которой находились вышеперечисленные вещи рядом с ним никого из людей не было. Он встал на ноги, после чего зашел к себе домой время было примерно около 6 .00 часов утра. При каких обстоятельствах была похищена его одежда он не знает. Похищенная куртка была синего цвета длиной до бедер, с капюшоном, с двумя боковыми карманами, одним внутренним карманом, изнанка куртки светло-серого цвета, справой стороны около бокового кармана имеется маленький порез, на рукавах имеются потертости. Похищенные ботинки были черного цвета, на шнуровке, по бокам имеются замочки, фирмы «Меко-Моло». После всего случившегося 26.12.2013 года в обеденное время он обратился в ПП 12 ОП №1 У МВД России по г. Самаре где им было написано заявление по данному факту. 28.12.2013 года домой в дневное время возвратилась его гражданская жена Ирина, и сообщила ему, что возле лифта стоит гражданин в куртке очень похожей на его. Он решил выйти в подъезд, и посмотреть, кто там стоит. Когда он вышел, то увидел мужчину, которого до этого момента пару раз видел на своей лестничной площадке, он знал что, он проживал в квартире <НОМЕР> с двумя мужчинами одного звали <ФИО5> он примерено его возраста, а второго звали <ФИО2>, он примерно одного возраста с гражданином, на котором была его куртка, как в последствии он узнал его имя Антонов <ФИО2>. Он подошел к Антонову <ФИО2>, на нем была одета куртка похожая на его. Только куртка была очень грязная. Он посмотрел на куртку и узнал ее, так как на его куртке, с правой стороны над карманом был прорез, а так же на Антонове были одеты его зимние ботинки. Он начал спрашивать от куда на нем его вещи. Антонов сначала ни чего не говорил, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, потом он начал говорить, что данные вещи он взял у себя дома. Он не стал с ним больше разговаривать, а по данному факту обратился в полицию. В последствии он узнал, что мужчинам из квартиры <НОМЕР>, оплачивал проживание парень по имени <ФИО7>, который нанял данных мужчин для того, что бы они сделали ремонт в его квартире в этом же доме под № 44. Материальный ущерб для меня является не значительным, который составляет 8400 рублей. Просит привлечь к уголовной ответственности Антонова <ФИО2>, который совершил кражу его имущества. Показаниями, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника: Свидетеля <ФИО8>, согласно которым, 26.12.2013 года ей на сотовый телефон позвонил муж Старыгин <ФИО>, и сообщил, что у него украли куртку и ботинки, что в куртке находился паспорт на его имя, и его сотовый телефон. Попросил ее, что бы она пришла домой и открыла ему квартиру. В этот же день муж Старыгин <ФИО>. написал заявление в полицию. По факту кражи его вещей, а 28.12.2013 года в дневное время он вернулась с работы. Примерно в 14.30 и на лестничной площадке возле лифта сидел на корточках в состоянии сильного алкогольного опьянения сосед по лестничной площадке, из кВ. <НОМЕР> по имени <ФИО2>, на нем была одета куртка очень сильно похожая на куртку ее мужа Старыгина <ФИО>, она не стала разговаривать с мужчиной, а когда зашла домой сообщила об этом <ФИО3>. <ФИО3> вышел на лестничную площадку. Его не было на протяжении 10 минут, она решила выйти и посмотреть все ли в порядке. Когда она вышла, <ФИО3> держал мужчину по имени <ФИО2> и не давал ему уйти, <ФИО3> мне так же сообщил, что куртка действительно его, а так же на мужчине были одеты зимние ботинки <ФИО3>. Мужчина ни чего пояснить внятного не мог. От куда на нем вещи <ФИО3>. После этого они вызвали сотрудников полиции. Более по данному факту они пояснить не чего. Мужчину по имени <ФИО2>, на котором была куртка <ФИО3>, она последний раз видела в начале 2014 года в первых числах января (л.д. 95-<НОМЕР>); Свидетеля Гамова <ФИО10>, согласно которым 22.02.2014 года в дневное время, точное время не помнит он проходил мимо здания полиции, когда к нему подошел сотрудник полиции, представилась, попросила по присутствовать понятым при проверке показаний на месте подозреваемого. Он согласился, был приглашен второй понятой, им представили подозреваемого Антонова <ФИО>., далее им разъяснили их права и обязанности после чего по предложению Антонову <ФИО>. они все проследовали на ул. <АДРЕС> в г. Самара, на указанной улице у дома <НОМЕР> Антонов <ФИО>. пояснил, что в указанном доме он проживал в период времени с ноября 2013 года по январь 2014 года. Далее по предложению Антонова <ФИО>. все проследовали в указанной дом, где поднявшись на 6 этаж Антонов <ФИО>. пояснил, что, 26.12.2013 года в ночное время он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, Антонов вышел в подъезд на лестничную площадку, где увидел, как на лестничном пролете прислонившись к перилам, спит мужчина как в последствии он узнал, это был его сосед, Старыгин <ФИО>. далее в их присутствии Антонов <ФИО>. пояснил, что он снял с мужчины куртку и ботинки, после чего вышел из подъезда. После этого в кармане куртки как пояснил Антонов в он обнаружил какие то документы, которые выбросил в первый попавшийся мусорный бак, и сотовый телефон, название не помнит, который потерял в этот же день. В их присутствии Антонов все показал, а так же сообщил, что вину свою в краже признает в полном объеме в содеянном раскаивается. После проверки показаний на месте подозреваемого Антонова <ФИО>. был составлен протокол проверки показаний на месте, где все присутствующие расписались (л.д.121-122). Свидетеля Киреева <ФИО11>, согласно которым 22.02.2014 года в дневное время, точное время не помнит он проходил мимо здания полиции, когда к нему подошел сотрудник полиции, представилась, попросила поприсутствовать понятым при проверке показаний на месте подозреваемого. Он согласился, был приглашен второй понятой, им представили подозреваемого Антонова <ФИО>., далее им разъяснили их права и обязанности после чего по предложению Антонову <ФИО>. они все проследовали на ул. <АДРЕС> в г. Самара , на указанной улице у дома <НОМЕР> Антонов <ФИО>. пояснил, что в указанном доме он проживал в период времени с ноября 2013 года по январь 2014 года. Далее по предложению Антонова <ФИО>. все проследовали в указанной дом, где поднявшись на 6 этаж Антонов <ФИО>. пояснил, что, 26.12.2013 года в ночное время он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, Антонов вышел в подъезд на лестничную площадку, где увидел, как на лестничном пролете прислонившись к перилам, спит мужчина как в последствии он узнал, это был его сосед, Старыгин <ФИО>. далее в их присутствии Антонов <ФИО>. пояснил, что он снял с мужчины куртку и ботинки, после чего вышел из подъезда. После этого в кармане куртки как пояснил Антонов в он обнаружил какие то документы которые выбросил в первый попавшийся мусорный бак, и сотовый телефон. Название не помнит который потерял в этот же день. В их присутствии Антонов все показал, а так же сообщил, что вину свою в краже признает в полном объеме в содеянном раскаивается. После проверки показаний на месте подозреваемого Антонова <ФИО>. был составлен протокол проверки показаний на месте, где все присутствующие расписались (л.д.123-124). Признательными показаниями подсудимого Антонова <ФИО>., данными в период дознания в присутствии защитника, согласно которым ранее проживал по адресу г. Самара ул. <АДРЕС>-<НОМЕР>, на протяжении 1,5-2 месяцев с друзьями- Ковтаровым <ФИО12>, Каргиным <ФИО13>. Они делают ремонт в квартире <АДРЕС> в г.Самара. Они работают не официально, сами на себя, по г. Самаре осуществляют ремонтные работы. Он уведомлен в том, что до окончания дознания, он не имеет права менять место жительства, обязуется являться в отдел полиции по первому требованию. На учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, травм головы не имеет. Он состоит на учете у инфекциониста, так как болеет гепатитом С. Его ежемесячный доход в месяц составляет 15 000 рублей. 26.12.2013г. в утреннее время, точное время не помнит, но не позже 11:00 часов, он вышел из дома, то есть из квартиры <АДРЕС> дома 48 по ул. Республиканская, чтобы покурить на лестничную площадку. На лестничной площадке, он увидел неизвестного ему парня, который лежал на полу. Он подошел к парню на близкое расстояние, увидел, что парень крепко спит, и почувствовал, что от него сильно пахнет алкоголем. Он рассмотрел внимательно парня, увидел, что он одет в хорошие вещи. У него внезапно возникло желание похитить одетую на нем одежду для себя, убедившись, что его никто не видит, он аккуратно снял со спящего парня куртку синего цвета, затем с его ног снял черные ботинки. Так как он в подъезд вышел, чтобы покурить, он был в домашней одежде, поэтому сразу же похищенные куртку и ботинки одел на себя. Он вызвал лифт, спустился вниз, выйдя из дома, пошел в магазин. Он проверил карманы куртки, в ней обнаружил какие-то документы, он их не рассматривал, телефон, какой он был марки не помнит, а также небольшое количество денег- мелочь. В магазине он приобрел бутылку водки, после чего пошел ее распивать. На улице, недалеко от дома он выбросил документы. В тот же день потерял где-то телефон, где именно не помнит. 28.12.2013 г, в дневное время, он стоял возле квартиры на лестничной площадке, в которой проживает, когда увидел парня, с которого он снял куртку и ботинки. Парень налетел на него, сказал, что на нем одеты его куртка и ботинки, после чего нанес ему несколько ударов, он от ударов стал защищаться. Претензий к парню за нанесенные ему телесные повреждения, он не имеет. Он парню сразу признался, что действительно на нем одеты его куртка и ботинки. Вскоре приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить материальный ущерб потерпевшему (л.д.52-54). Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом: - Заявлением гр. Старыгина <ФИО3> Сергеевича, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленного преступника, который совершил кражу его имущества (л.д.3); - Протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2013 г., в котором осмотрен участок местности около д<АДРЕС> в г. Самара, с места происшествия ничего не изъято (л.д.57); - Протоколом явки с повинной от 30.12.2013 г., в которой гр. Антонов <ФИО>. сообщает, что в ночь с 25.12.2013 г. по 26.12.2013 г., он снял куртку и ботинки с незнакомого мужчины, который лежал на лестничной площадке по адресу: г. Самара, <АДРЕС> 6 этаж. В куртке так же был сотовый телефон и какие-то документы. Вину свою признает полностью (л.д.25); - Протоколом выемки от 31.12.2013 г., в ходе которого у подозреваемого Антонова <ФИО>. были изъяты одна пара мужских ботинок «Меко Мело» (л.д.58); - Протоколом выемки от 31.12.2013 г., в ходе которого у потерпевшего Старыгина <ФИО>. была изъята коробка от сотового телефона «Huawei Ascend Y300» (л.д.60); - Протоколом осмотра предметов от 04.01.2014 г., в ходе которого была осмотрена коробка от сотового телефона «Huawei Ascend Y300» (л.д.62-64); - Протоколом осмотра предметов от 04.01.2014 г., в ходе которого были осмотрены куртка и ботинки (л.д.66-69); - Протоколом проверки показаний на месте от 24.02.2014 г. подозреваемого Антонова <ФИО>. (л.д.116-120). Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной: признательными показаниями подсудимого Антонова <ФИО>. о том, что похищал вещи у спящего потерпевшего, за его действиями никто не наблюдал-действовал тайно; показаниями свидетелей Киреева <ФИО>. и Гамова <ФИО>., являвшихся непосредственными очевидцами проверки показаний подсудимого на месте совершения преступления, показаниями потерпевшего Старыгина <ФИО>. о размере ущерба причиненного преступлением, показаниями свидетеля Клименко <ФИО>. об обнаружении похищенных вещей потерпевшего у подсудимого, письменными материалами дела. Органами дознания действия Антонова <ФИО>. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: Антонов <ФИО>. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 83), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д. 77,85). Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. При определении вида и размера назначенного наказания суд принимает во внимание раскаянье подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует его явка с повинной (л.д. 25), намеренье погасить потерпевшему материальный ущерб (л.д.54); состояние здоровья: страдает тяжкими заболеваниями гепатит С, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами. Учитывая то, что подсудимый не имеет постоянного места работы, суд считает необходимым с целью исправления и предотвращения совершения подсудимым новых преступлений назначить наказание в виде исправительных работ, с учетом смягчающих обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ. Гражданский иск потерпевшего о возмещении ущерба причиненного преступлением с учетом стоимости вещей возвращенных потерпевшему подлежит удовлетворению в размере 5900 (пять тысяч девятьсот) рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. <НОМЕР>-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОРИЛ: ░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░>. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░>. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Huawei Ascend Y300», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>. - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5900 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░