Решение по делу № 1-37/2019 от 02.09.2019

Дело № 1-37/2019

64MS0116-01-2019-003733-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. СаратовМировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова Павлова Ю.В.,

при секретаре Рябовой И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Медведева Р.А., защитника Говорова С.А., представившего удостоверение № 2372 и ордер № 595, подсудимого Безвесельного С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинениюБезвесельного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений, невоеннообязанного, судимого:

приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова от 16 августа 2011 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 31 декабря 2013 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Безвесельный С.В. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом № 68 л/с от 04 мая 2018 года начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову полковника полиции Чепурного А.В., Грищенюк С.А. с 01 мая 2018 года назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) 6 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову.

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным командиром полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову полковником полиции Полубабкиным М.В., в служебные обязанности инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) 6 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел РФ по г. Саратову Грищенюка С.А., среди прочих должностных обязанностей, входит: обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; соблюдение при выполнении служебных обязанностей прав и законных интересов граждан, общественных объединений и организаций; в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия, принятие мер по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении и другие обязанности. При осуществлении обязанностей инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) 6 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову Грищенюк С.А. наделен в пределах своей компетенции следующими полномочиями: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; предъявлять законные требования сотрудника полиции; принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, в связи с чем, он является представителем власти. 30 июля 2019 года с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут инспектор (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) 6 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову Грищенюк С.А., исполняя свои должностные обязанности и находясь в форменной одежде сотрудника полиции, нес службу по охране общественного порядка на территории Фрунзенского района г. Саратова, совместно с полицейским (водителем) 2 взвода (мобильного) 6 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову Тяхиным А.В.30 июля 2019 года примерно в 17 часов 20 минут, Грищенюк С.А. и Тяхин А.В., находясь на маршруте патрулирования при исполнении своих должностных обязанностей, возле д. 68/82 по ул. Шелковичной г. Саратова заметили гражданина Безвесельного С.В., который из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка и по выявлению административных правонарушений, действуя в соответствии со ст.ст. 2, 12 и 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и в соответствии с должностными инструкциями, с целью пресечения противоправных действий Безвесельного С.В., <ФИО1> и <ФИО2>  подошли к последнему и представились сотрудниками полиции, после чего <ФИО1> указал Безвесельному С.В. на его противоправное поведение, разъяснив при этом ответственность совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, попросил Безвесельного С.В. проследовать в ОП № 6 в составе УМВД РФ по г. Саратову для привлечения к административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

30 июля 2019 года, сразу же после совершения административного правонарушения, в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, у Безвесельного С.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения возле д. 68/82 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - <ФИО1>, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних граждан.

Реализуя свои преступные намерения, Безвесельный С.В., 30 июля 2019 года, в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у д. 68/82 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, осознавая, что <ФИО1> является представителем власти - сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая унизить его честь и человеческое достоинство в неприличной форме, публично, в присутствии гражданских лиц - <ФИО3> и <ФИО4>, а также полицейского (водителя) 2 взвода (мобильного) 6 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5> и иных неустановленных следствием лиц, оскорбил <ФИО1>  грубой нецензурной бранью, тем самым, унизив его честь и человеческое достоинство, подрывая авторитет последнего, как представителя власти. При этом Безвесельный С.В. в полной мере осознавал публичность своих противоправных действий и то, что сотрудник полиции <ФИО1> находится при исполнении своих должностных обязанностей, на что указывало наличие на последнем форменной одежды. После указанных событий противоправные действия Безвесельного С.В. были пресечены и он был доставлен в ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. <АДРЕС> для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Безвесельный С.В. изложенные в описательной части приговора обстоятельства признал, в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не вызывающими сомнений у суда.

Так, согласно оглашенным с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниям потерпевшего <ФИО1> (л.д. 51-54), <ДАТА7> в 08 часов 00 минут он заступил на службу по обеспечению охраны общественного порядка на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, в составе автопатруля 90, совместно с полицейским (водителем) 2 взвода (мобильного) 6 роты полка ППСП Управления МВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО5> Во время нахождения на дежурстве они с <ФИО5> были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции. Указанное дежурство продлилось до 20 часов 00 минут <ДАТА7>. Примерно в 17 часов 20 минут <ДАТА7> они с <ФИО5> находились на маршруте патрулирования по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Около дома <НОМЕР>/82 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, они с <ФИО5> увидели ранее незнакомого им мужчину, который выражался громко грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. С целью пресечения дальнейшего совершение административного правонарушения они с <ФИО5> припарковали служебный автомобиль, вышли и подошли к указанному мужчине. Подойдя к мужчине, они с <ФИО5> представились, предъявили свои служебные удостоверения, а также попросили представиться мужчину и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Мужчина представился Безвесельным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 1990 года рождения, и пояснил, что у него с собой не имеется документа, удостоверяющего его личность. <ФИО6> находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, также при общении с ним изо рта исходил запах спиртного, речь была также невнятной. <ФИО1> также пояснил <ФИО6>, что громко выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте, он тем самым нарушает общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершает административное правонарушение. Он также вежливо попросил Безвесельного С.В. успокоиться и прекратить свое противоправное поведение и проследовать с ними в отдел полиции <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. <АДРЕС> для установления личности последнего и для дальнейшего составления административного протокола. Безвесельный С.В. на его законное требование сотрудника полиции отреагировал агрессивно, в 17 часов 25 минут <ДАТА7>, находясь у дома <НОМЕР>/82 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, стал оскорблять <ФИО1> грубой нецензурной бранью. На замечания <ФИО1>, замечания <ФИО5>, а также на замечания рядом находившихся граждан, Безвесельный С.В. никак не реагировал и продолжал оскорблять <ФИО1> грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан. Высказываемые Безвесельным С.В. выражения унижали его человеческое достоинство и подрывали его авторитет как представителя власти. Они с <ФИО5> предупреждали Безвесельного С.В. об уголовной ответственности по ст. 319 Уголовного кодекса РФ, объясняя недопустимость такого поведения, однако Безвесельный С.В<ФИО7> не останавливался, продолжал высказывать в его адрес оскорбления в форме грубой нецензурной брани. Данные нецензурные выражения слышали проходившие мимо них посторонние лица, которых Безвесельный С.В. также видел. При этом все свои грубые нецензурные выражения Безвесельный С.В. адресовал исключительно в его адрес. Через несколько минут Безвесельный С.В. все же успокоился и добровольно согласился проследовать с ними в отдел полиции <НОМЕР> в составе УМВД России по г. <АДРЕС>. По отношению к Безвесельному С.В. они с <ФИО5>, как сотрудники полиции, вели себя корректно, психологического давления не оказывали, физическую силу и специальные средства к нему не применяли.

Согласно оглашенным с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетелей <ФИО4> (л.д. 61-63), <ФИО5> (л.д. 91-94) и <ФИО3> (л.д. 95-97), они являлись непосредственными очевидцами событий, указанных в описательной части приговора, и подтвердили их обстоятельства в ходе предварительного расследования.

Кроме того, виновность Безвесельного С.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, не вызывающими сомнений у суда, в частности:

- заявлением <ФИО1>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Безвесельного С.В., который 30 июля 2019, в примерный период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 35 минут, у дома № 68/82 по ул. Шелковичной г. Саратова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, публично, в присутствии посторонних граждан, оскорбил его словами грубой нецензурной брани, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (л.д. 17).

- выпиской из приказа начальника УМВД России по г. Саратову № 68 л/с от 04 мая 2018 года, согласно которой сержант полиции <ФИО1> назначен на должность инспектор (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) 6 роты пола патрульно-постовой службы полиции Управления МВД РФ по г. Саратову, сержант полиции, с 01 мая 2018 года (л.д. 32); - копией должностного регламента инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) 6 роты пола патрульно-постовой службы полиции Управления МВД РФ по г. Саратову, сержанта полиции (л.д. 34-38); - выпиской из постовой ведомости ОП №6 в составе УМВД России по г. Саратову, согласно которой<ФИО1> нес службу в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часа 00 минут <ДАТА7> (л.д. 31);

- копией протокола об административном правонарушении АМ №1696182 от 30 июля 2019 года в отношении Безвесельного С.В. (л.д. 20);

- копией постановления судьи Фрунзенского районного суда г. Саратов о назначении административного наказания от 31 июля 2019 года в отношении Безвесельного С.В. (л.д. 28).

Оценивая письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются достоверными, в совокупности подтверждают предъявленное обвинение и являются достаточными для принятия решения по делу.

Анализируя показания потерпевшего <ФИО1>, мировой судья находит их достоверными и берет за основу при вынесении приговора. При этом мировой судья исходит из того, что его показания являются подробными, последовательными, логичными, подтверждаются показаниями свидетелей <ФИО5>, <ФИО4> и <ФИО3>, которые являлись непосредственными очевидцами преступления, согласуются с показаниями подсудимого Безвесельного С.В. об обстоятельствах произошедшего. Их показания не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение выводы суда об обстоятельствах совершенного преступления, изложенных в описательной части приговора, являются взаимодополняющими, согласуются с письменными материалами дела и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку указанные лица перед допросом предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, обстоятельств, свидетельствующих об оговоре данными свидетелями Безвесельного С.В. не установлено, содержание указанных показаний соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом. Указанные лица в неприязненных отношениях с Безвесельным С.В. не состоят, причин для его оговора не имеют.

Таким образом, приведенными доказательствами в их совокупности установлено как событие преступления, совершенного <ДАТА7>, в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 35 минут - публичное оскорбление представителя власти сотрудника полиции <ФИО1> при исполнении им своих должностных обязанностей, так и то, что данное преступление совершил Безвесельный С.В. и квалифицирует действия подсудимого по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Квалифицируя таким образом действия подсудимого, суд исходит из того, что на момент совершения преступления Безвесельному С.В. было очевидно, что он высказывает оскорбления именно в адрес представителей власти - сотрудника полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку <ФИО1> представился сотрудником полиции, потребовал проследовать с ним для составления протокола об административном правонарушении и, кроме того, находился в форменной одежде сотрудника полиции.

При этом Безвесельный С.В. осознавал, что его действия носят публичный характер, поскольку они совершались в общественном месте в присутствии посторонних лиц. Высказанные Безвесельным С.В. в адрес <ФИО1> нецензурные, бранные выражения являлись оскорбительными, поскольку унижали честь и достоинство последнего как личности, так и как представителя власти.

В ходе судебного заседания психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызвало. Подсудимый последовательно, осознанно и четко отвечал на поставленные вопросы, ориентирован во времени и пространстве. Исходя из этого, а также данных о личности подсудимого, суд признает Безвесельного С.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает положения
ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Безвесельного С.В., суд признает признание Безвесельным С.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, как пояснил подсудимый в судебном заседании, это напрямую не влияло на противоправность его действий. Согласно показаниям подсудимого в момент совершения указанного преступления он находился в состоянии опьянения, однако, по его мнению, это не спровоцировало его поведение, соответственно не является обстоятельством, свидетельствующим о связи состояния опьянения виновного, с совершением преступления 30 июля 2019 года.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности, мировой судья признает отягчающим наказание рецидив преступлений, что обязывает суд назначить наказание с применением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении наказания Безвесельному С.В. ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что Безвесельный С.В. по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевания: ВИЧ и гепатит С, а также учитывает его состояние здоровья (подсудимым в результате ДТП была получена травма головы, в настоящее время лечение еще не окончено), состояние здоровья его близких родственников, так, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, которому требуется лечение за пределами Саратовской области в связи с заболеванием глаз.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу, что достижению целей наказания будет способствовать назначение Безвесельному С.В. наказания в виде в виде исправительных работ, и не находит оснований для назначения ему иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 319 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не установлено.

Назначая наказание, мировой судья руководствуется требованиями ч. 5
ст. 62, ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Безвесельного <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 3 (три) месяца с удержанием 5 % ежемесячно из заработной платы в доход государства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Безвесельному С.В. ? подписку о невыезде и надлежащем поведении ? оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в течении 10 дней со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                          Ю.В. Павлова