Решение от 18.02.2016 по делу № 2-61/2016 от 18.02.2016

Гражданское дело <НОМЕР> года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2016 года                                                                                       город Грязи

Суд в составе: мирового судьи Грязинского судебного участка № 1 Грязинского судебного района Липецкой области Прибытковой Л.Н, при секретаре Власовой А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Новолипецкая» к Сергеевой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ГУК «Новолипецкая» обратилось в суд с иском к Сергеевой И.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, а также судебные расходы за составление искового заявление, ведение дела и представительство в суде в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО ГУК «Новолипецкая» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причину не явки не сообщил.

Ответчик Сергеева И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебное заседание по данному делу назначалось на <ДАТА4> к <ДАТА> мин. и на <ДАТА5> <ДАТА>., о чём стороны были своевременно и надлежаще извещены. Однако в судебное заседание истец, ответчик дважды не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суду не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, неявка истца в суд по вторичному вызову при отсутствии  заявления  с просьбой о разбирательстве в его отсутствие и при отсутствии требований ответчика о  рассмотрении дела по существу является основанием для оставления заявления без  рассмотрения.           

Учитывая вышеизложенное,суд считает возможным оставить исковое заявление ООО ГУК «Новолипецкая» к Сергеевой И.В. о взыскании задолженности без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                   ░░░░░░░                                  

░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░»

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░