Дело № 5-106-189/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 31 марта 2016 года Мировой судья судебного участка № 106 Волгоградской области Бортовая Е.В. (г. Волгоград, пр-т Университетский, 64),рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Заместителя директора филиала Федерального бюджетного учреждения «Федеральный центр защиты леса» - «Центр защиты леса Волгоградской области» Иванникова <ФИО1>, <ДАТА2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> заместителем прокурора г.Волгограда в отношении заместителя директора филиала Федерального бюджетного учреждения «Федеральный центр защиты леса» - «Центр защиты леса Волгоградской области» Иванникова <ФИО> вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.24 КоАП РФ. Ему вменяется использование комнаты <НОМЕР> на первом этаже пристройки к экспериментальной мастерской, <НОМЕР> на втором этаже пристройки к экспериментальной мастерской, использовавшихся в целях размещения сотрудников по истечении срока действия договора аренды <НОМЕР>, то есть без надлежаще оформленных документов.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Иванников <ФИО> в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал полностью.
Выслушав Иванникова <ФИО> исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.24 КоАП РФ является использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда.
Анализ объекта и объективной стороны указанного состава административного правонарушения позволяет сделать вывод, что под использованием находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов следует понимать пользование указанным объектом недвижимости, осуществляемое при отсутствии надлежаще оформленных документов, обязанность по оформлению которых в силу закона лежит на лице, использующем названный объект.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 21.07.1997 № 122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со ст. 130, 131, 132 и 164 ГК РФ, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда.
В силу ч. 1. Ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Как установлено в судебном заседании, <ДАТА6> между ФГБНУ «ВНИАЛМИ» и филиалом Федерального бюджетного учреждения «Федеральный центр защиты леса» - «Центром защиты леса Волгоградской области» заключен договор <НОМЕР> на аренду государственного имущества - помещений, расположенных по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА7> прокуратурой Волгоградской области была проведена проверка комнаты <НОМЕР> на первом этаже пристройки к экспериментальной мастерской, <НОМЕР> на втором этаже пристройки к экспериментальной мастерской, расположенной по пр. <АДРЕС>, 97. В ходе проверки установлено использование филиалом Федерального бюджетного учреждения «Федеральный центр защиты леса» - «Центром защиты леса Волгоградской области» помещений для размещения сотрудников по истечении срока действия договора <НОМЕР> от <ДАТА4>, то есть без надлежаще оформленных документов.
Факт совершения <ФИО3> правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.24 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании письменными материалами дела: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА3>, актом проверки от <ДАТА7>, фототаблицей, свидетельством о государственной регистрации права, договором на аренду государственного имущества <НОМЕР> от <ДАТА6>, приемо-сдаточным актом от <ДАТА6>, дополнительным соглашением от 01 января 2015 года.
При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину Иванникова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.24 КоАП РФ, доказанной, в связи с чем полагает необходимым привлечь его к административной ответственности.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Иванниковым <ФИО> данные о его личности, и в силу ч.ч.1,2 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами раскаяние в совершенном правонарушении и признание своей вины. Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.
В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения Иванникову <ФИО> минимального наказания в виде штрафа в размере, указанном в санкции ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» - «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.7.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░04291356840), ░░░ 3444048120, ░░░ 344401001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░, ░/░░░░ 40101810300000010003, ░░░ 041806001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 415 1 16 90010 01 6000 140. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №106 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 106 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░