Решение по делу № 2-272/2011 от 13.07.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2011 года г. Тольятти"АДРЕС"

            И.о. мирового судьи судебного участка № 101 Самарской области, мировой судья судебного участка № 103 Самарской области Милохина Л.Г.

            при секретаре Афонькиной М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-272/11 по иску Юртаева С.Ю. к Жиганову А.А., ОАО «Страховая Группа МСК» о взыскании денежных средств№ 101 Самарской области, ,

УСТАНОВИЛ:

Юртаев С.Ю. обратился в суд с иском к Жиганову А.А., ОАО «Страховая Группа МСК» о взыскании денежных средств, мотивируя свои исковые требования тем, что 16.05.2011 года произошло ДТП с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением Жиганова А.А. и Шевролет Лачетти <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением Юртаева С.Ю. ДТП произошло по вине Жиганова А.А. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. В связи с тем, что гражданская ответственность водителя Жиганова А.А. в рамках обязательного страхования застрахована в ОАО «Страховая Группа МСК», истец обратился в указанную страховую компанию для оплаты стоимости утраты товарной стоимости, в чем истцу было отказано. Согласно отчета № 188 от 30.05.2011 года стоимость утраты товарной стоимости автомобиля истца составила 5 205 рублей. Кроме того, истцом были понесены расходы в размере 1 450 рублей за составление отчета. Виновником ДТП Жигановым А.А. истцу был причинен моральный вред, выражающийся в нравственных страданиях по поводу оформления документов, необходимости являться в назначенное время на осмотр автомобиля, а также необходимости нести материальные траты для оформления материалов в суд. В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать с ОАО «Страховая Группа МСК» денежные средства в размере 5 205 рублей, 1 450 рублей за составление отчета об оценке, государственную пошлину в размере 400 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего 12 055 рублей. Взыскать с ответчика Жиганова А.А. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

            В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

            До судебного заседания от ответчика Жиганова А.А. поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями не согласен.

Представитель ответчика ОАО «Страховая Группа МСК» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

            В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ОАО «Страховая Группа МСК» и ответчика Жиганова А.А.

Мировой судья, заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы гражданского дела, считает, что требования истца, подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившего вред.

  Факт произошедшего 16.05.2011 года в 10 часа 30 минут на ул. Революционная, 56, в г. Тольятти дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства ГАЗ 274711, государственный номер М740ТР163, под управлением Жиганова А.А. и транспортного средства Шевролет Лачетти, государственный номер Н761РР 163, под управлением Юртаева С.Ю. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, выданной отделом ГАИ УВД по Автозаводскому району г. Тольятти (л.д. 6).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Жиганова А.А.

Гражданская ответственность Жиганова А.А. на момент совершения ДТП была застрахована в ОАО «Страховая Группа МСК», которое несет ответственность по возмещению вреда, причиненного Юртаеву С.Ю. (л.д. 29).

Как следует из материалов дела, 30.05.2011 года ИП Мартынюк Р.А. был составлен «Экперт Оценка» отчет № 188 об определении рыночной стоимости права требования по возмещению вреда, возникшего вследствие ДТП, в виде снижения рыночной стоимости АМТС (УТС), согласно которого при применении различных подходов к оценке рыночной стоимости права требования по возмещению вреда, возникшего вследствие ДТП, в виде снижения рыночной стоимости АМТС составила 5 205 рублей, 38 копеек (л.д. 14-25).

Расходы по оплате услуг оценки утраты товарной стоимости автомобиля составляют 1 450 рублей (л.д. 10).

Так как ответчики не оспаривают размер утраты товарной стоимости автомобиля и понесенные расходы, в связи с оценкой, у суда нет оснований не доверять данным документам.

Согласно ст. 15 ГК РФ  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 7 Правил обязательно страхования гражданской  ответственности владельцев транспортных средств - страховым случаем признается наступление  вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором  обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств», по договору  обязательного  страхования гражданской  ответственности  владельцев транспортных средств страховщик обязуется за  обусловленную договором плату  (страховую премию) при  наступлении предусмотренного в договоре случая (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный  вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной  договором суммы (страховой  суммы).

Транспортное средство (автомобиль), в силу ст.ст. 128 и 130 ГК РФ, является движимой вещью.

Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, объектом обязательного страхования  являются  имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства  по обязательствам, возникшим  вследствие  причинения вреда  имущества потерпевшего при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со ст. 7 ФЗ  «Об обязательном  страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой  страховщик обязуется  при наступлении каждого страхового случая  возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 рублей, а именно  в части  возмещения вреда, причиненного имуществу  нескольких потрепевших-160000 рублей, и не более 120000 рублей при  причинении вреда  имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. 2 ст. 6 указанного Закона к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам указанным в п.1, за исключением: а) причинения  вреда при использовании иного т/с, чем то которое указано в договоре, б)причинение морального вреда или  возникновение  обязанности  по возмещению упущенной выгоды, в)причинения  вреда при использовании т/с в ходе соревнований, испытаний  или учебной езды в специально отведенных местах, где загрязнения окружающей природной среды,  д) причинение вреда воздействием перевозимого груза, е) причинения вреда жизни и здоровью работников  при использовании ими трудовых обязанностей, ж) обязанности по возмещению работодателю убытков  вызванных причинением вреда работнику, з) причинения водителем вреда работнику, з) причинения водителем вреда управляемом им т/с прицепа к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу, и) причинения вреда при погрузке груза на т/с ил его разгрузке, к повреждения или уничтожения  антикварных и других уникальных предметов и т.д., лишь обязанности владельца т/с  возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 ГК РФ. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях  причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством РФ.

Указанный в п. 2 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года  перечень  является исчерпывающим. Поскольку в указанном перечне ответственность по возмещению утраты товарной стоимости, являющейся реальным ущербом, не названа и такой вид ответственности  предусмотрен главой 59 ГК РФ (в частности ст.1082 ГК РФ), то ответственность по возмещению утраты товарной  стоимости должен нести страховщик, вне зависимости от того, что возмещение утраты товарной стоимости прямо не оговорено Правилами обязательного страхования гражданской ответственности  владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 2 Правил обязательно страхования гражданской  ответственности владельцев транспортных средств - при осуществлении обязательного страхования гражданской  ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события «страхового случая» осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в  пределах определенной договором суммы (страховой премии).

В соответствии с п. 63 «Правил обязательного  страхования гражданский ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере  расходов, необходимых для  приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. При определении размера  восстановленных  расходов  учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

При таких обстоятельствах, суд считает обращение  истца  за защитой  нарушенного права обоснованным, а обязательство  по выплате страхового возмещения в результате  повреждения  транспортного средства, является исполненным после выплаты стоимости  ремонта  и запасных частей, а также утраты товарной стоимости автомобиля.

Учитывая, что общая сумма этих выплат не превышает размера страхового возмещения со страховщика страховой компании ОАО «Страховая Группа МСК» в пользу истца подлежит взысканию сумма утраты товарной стоимости автомобиля 5 205 рублей.

            Не подлежат удовлетворению  требования  истца к Жиганову А.А. в части компенсации морального вреда в размере  5 000 рублей, поскольку как следует  из материалов дела истцу в результате  ДТП был причинен только материальный ущерб.

В соответствии  со ст.ст. 151,1099 ГК РФ суд может  возложить обязанность денежной  компенсации морального вреда на нарушителя личных неимущественных прав и иных нематериальных благ  другого лица. При этом моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях предусмотренном законом. В данном случае отсутствует закон, предусматривающий возможность  компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все  понесенные по делу  судебные расходы.

Истцом при подаче искового  заявления была уплачена госпошлина в сумме 400 рублей. Так как требования  истца подлежат удовлетворению, мировой судья полагает, что с  ответчика ОАО «Страховая Группа МСК» в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей (л.д. 3).

Кроме  того, подлежат взысканию  расходы по оплате экспертизы в размере 1 450 рублей (л.д. 6).

Исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить расходы за услуги представителя с 5 000 рублей до 3 000 рублей и взыскать данную сумму с ОАО «Страховая Группа МСК».

            На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 15, 151, 929, 1099 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые  требования Юртаева Сергея Юрьевича к ОАО «Страховая Группа МСК» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично. 

Взыскать с ОАО «Страховая Группа МСК» в пользу Юртаева Сергея Юрьевича сумму утраты товарной стоимости автомобиля - 5 205 рублей; расходы за экспертизу - 1 450 рублей; расходы на оплату услуг представителя - 3 000 рублей; оплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего 10 055 рублей.

В удовлетворении исковых требований Юртаева Сергея Юрьевича к Жиганову Александру Анатольевичу о компенсации морального вреда - отказать.

            Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 101 Самарской области. Мировой судья судебного участка № 103

Самарской области                                                                                             Милохина Л.Г.