Решение от 31.03.2011 по делу № 2-117/2011 от 31.03.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2011 года с.НоваяМалыкла

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Горбунова Е.А., при секретаре Пятайкиной Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Фирстовой Татьяны Григорьевны к Белиевой Татьяне Равильевны о взыскании задолженности по договору и оплате неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Фирстова Татьяна Григорьевна обратилась в суд с иском к Белиевой Т.Г. о взыскании задолженности по договору и оплате неустойки, в обосновании указала, что <ДАТА2> между Белиевой Татьяной Равильевной и ИП Фирстова Т.Г. был заключен договор <НОМЕР> на покупку светопрозрачных конструкций из поливинилхлоридных профилей и выполнению монтажных работ по их установке на объекте, расположенном по адресу: <АДРЕС>. Сумма договора составила 24610 рублей. В соответствии с п.2.2 вышеназванного договора ответчица внесла в кассу ИП Фирстова Т.Г. предоплату по договору в размере 7500 рублей. Оставшуюся сумму, а именно, 17110 рублей ответчица обязалась выплатить в срок до <ДАТА3>, согласно графика платежей (Приложение <НОМЕР> к договору <НОМЕР> от <ДАТА4>), а именно: <ДАТА5> ответчиком в кассу ИП Фирстова Т.Г. должны были быть внесены денежные средства в размере 4300 рублей, <ДАТА6> и <ДАТА7> также по 4300 руб. ежемесячно, и <ДАТА3>- 4210 руб. Однако данное условие договора ответчиком было нарушено. В настоящий момент у него имеется задолженность по оплате вышеназванного договора в размере 17110 руб. рублей. Свои обязательства по договору ИП Фирстова Т.Г. выполнила в полном объеме, что подтверждается актом выполненых работ от <ДАТА9> Ответчик же свои обязательства по договору не выполняет. В соответствии с п.6.2 вышеназванного договора в случае просрочки оплаты за конструкции более чем на 10 дней продавец вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Срок последнего платежа приходился на <ДАТА3> Срок задолженности на <ДАТА10> составляет 112 дней. Сумма пени — 9581 руб. Расчет: 17110*0,5%=85,55 руб. (сумма пени за 1 день просрочки) 85,55*112 (кол-во дней) = 9581 руб. (сумма пени). Взыскать с Белиевой Татьяны Равильевны в пользу истца задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА11> в размере 17110 руб., пени за просрочку по оплате договора <НОМЕР> от <ДАТА11> в размере 9581 руб., сумму уплоченной госпошлины в размере 1600,73 руб.

В судебном заседании представитель истца дала пояснения аналогичные иску, на исковых требованиях настаивала, не возражала против вынесения заочного решения по делу.

Ответчица Белиева Т.Г. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте проведения судебного слушания извещена надлежаще и своевременно, письменных возражений на иск не представила.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ответчицей Белиевой Татьяной Равильевной и ИП Фирстовой Т.Г. был заключен договор <НОМЕР> на покупку светопрозрачных конструкций из поливинилхлоридных профилей и выполнению монтажных работ по их установке на объекте, расположенном по адресу: <АДРЕС>. Сумма договора составила 24610 рублей. В соответствии с п.2.2 вышеназванного договора ответчица внесла в кассу ИП Фирстовой Т.Г. предоплату по договору в размере 7500 рублей. Оставшуюся сумму 17110 рублей ответчица обязалась выплатить в срок до <ДАТА3>, согласно графика платежей (Приложение <НОМЕР> к договору <НОМЕР> от <ДАТА11>), а именно: <ДАТА5>, <ДАТА6> и <ДАТА7>  ответчиком в кассу ИП Фирстова Т.Г. должны были быть внесены денежные средства в размере по 4300 руб. ежемесячно, и <ДАТА3> - 4210 руб. Однако данное условие договора ответчицей было нарушено. В настоящий момент у нее имеется задолженность по оплате вышеназванного договора в размере 17110 руб. Свои обязательства по договору ИП Фирстова Т.Г. выполнила в полном объеме, что подтверждается актом выполненых работ от <ДАТА9> Ответчица свои обязательства по договору не выполняет.

В соответствии с п.6.2 вышеназванного договора в случае просрочки оплаты за конструкции более чем на 10 дней продавец вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Срок последнего платежа приходился на <ДАТА3> Период задолженности на <ДАТА10> составляет 112 дней. Согласно расчета: 17110*0,5%=85,55 руб. (сумма пени за 1 день просрочки) 85,55*112 (кол-во дней) = 9581 руб. (сумма пени).

Согласно п.42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федера­ции и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Рос­сийской Федерации» при решении вопроса о взыскании неустойки, необходимо учиты­вать требования ст.333 ГК РФ, согласно которым размер неустойки может быть уменьшен судом в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям на­рушения обязательства.

Однако, учитывая специфику данного вида правоотношений и характер охраняе­мого интереса истца, а также то, что в данном случае неустойка выступает гарантией ис­полнения обязательств по оплате заключенного между сторонами договора, что требуемая ист­цом неустойка рассчитана в соответствии с договором и наступила ввиду неисполнения ответчицей обязательства и не превышает сумму основной задолженности по договору, суд считает необходимым взыскать с ответчицы неустойку в размере 9581 руб. 00 коп.

Сумма задолженности и процентов начисленная ответчику подтверждается представленными истцом расчетами, которые ответчицей не оспариваются.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец предоставил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчицы оплатить задолженность.

 Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с чем, суд считает, что с ответчика подлежит взыскать в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине 1600,73 руб.

Руководствуясь ст.ст.98,233-235 ГПК РФ судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░11> ░ ░░░░░░░ 17110 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░11> ░ ░░░░░░░ 9581 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1600,73 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 05.04.2011<░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                       ░.░.░░░░░░░░░