Решение по делу № 5-332/2017 от 30.05.2017

Дело № 5-332/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

30 мая 2017 года                                                                                             город Балаково

Мировой судья судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области Андреева Л.В. сисполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области,

при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Городецкого А.И., <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца города Балаково <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, владеющего русским языком,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

     установил:

Городецкий А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Городецкий А.И. 15 мая 2017 года в 09 часов 15 минут, находясь в помещении здания судебных участков мировых судей, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, город Балаково, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР> «а» на первом этаже напротив зала судебного заседания судебного участка № 1 по Балаковскому району Саратовской области, являясь лицом привлекаемым к административной ответственности, громко выражал свое недовольство используя нецензурную брань, отвлекал от работы сотрудников аппарата судебного участка № 1 по Балаковскому району. На требование судебного пристава по ОУПДС прекратить противоправные действия не реагировал. Таким образом, Городецкий А.И. не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Городецкий А.И. на рассмотрение дела не явился. Заказное судебное письмо с повесткой, направленное ему по адресу, указанному при составлении протокола об административном правонарушении, возвращено почтой без вручения, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

В соответствии разъяснениями, указанными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года <НОМЕР>.

При таких обстоятельствах мировой судья считает Городецкого А.И. надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания и в соответствии  с  п. 1 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Городецкого А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.12.2016 года, в котором отражены обстоятельства противоправных действий Городецкого А.И.;

рапортом судебного пристава ОУПДС Балаковского РОСП Васина М.А., сообщившего о факте не исполнения законного распоряжения Городецким А.И. о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила;

копией правил поведения на участках мировых судей, из п. 3.5 которых следует, что в здании и помещениях судебных участков посетителям запрещается громко разговаривать, кричать, скандалить, выражаться нецензурной бранью, назойливо приставать к другим посетителям, оскорблять их честь и достоинство.

У мирового судьи нет оснований не доверять доказательствам, содержащимся в  материале об административном правонарушении в отношении Городецкого А.И., поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностного лица в соответствующих графах, в присутствии двух понятых, которые также своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протокола. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение допустимость протокола и достоверность содержащихся в нем сведений не имеется. Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, иным документам, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностного лица и понятых.

Распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов законны, его действия направлены на пресечение нарушений, установленных в суде правил. Действия Городецкого А.И. неправомерны, поскольку он проигнорировал распоряжение судебного пристава и продолжал совершать противоправные действия, нарушая установленные в суде правила.

Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья считает доказанной вину Городецкого А.И. в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11, 17.3  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Городецкого А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Перечисление суммы административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (Управление федеральной службы судебных приставов по Саратовской области); БИК 046311001, р/с 40101810300000010010 ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, г. Саратов ИНН 6455039443, КПП 645501001, КБК 322 11617000016000140, ОКТМО 63607101, УИН0.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 4 г. Балаково Саратовской области.

Постановление может быть обжаловано  в Балаковский районный суд Саратовскойобласти в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 Л.В. Андреева