Решение по делу № 5-231/2020 от 23.06.2020

УИД 76MS0029-01-2020-001344-43

Дело <НОМЕР> год                                                                                                      

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Яр1 астраханской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 47 кв. 34, адрес регистрации: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Деревнищи, д. 13 кв. 1, сведения о привлечении ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения (по главе 17 КоАП РФ): сведения отсутствуют

привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17  КоАП РФ

установил:

<ФИО2> <ДАТА3> в 00:56 час. в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, д. 1/32 управлял транспортным средством Форд Фокус, гос.рег.знак <НОМЕР>, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

В судебном заседании <ФИО2> не присутствовал, извещался судом о рассмотрении дела надлежащим образом. В адрес суда возвращен конверт по истечении срока хранения.

Суд рассмотрел дело в отсутствие <ФИО2>, поскольку допускается рассмотрение дел, не влекущих административных ареста, приостановления деятельности, выдворения за пределы РФ, обязательных работ в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, если это лицо извещено о рассмотрении дела надлежащим образом - ч.ч.1-3 ст.25.1 КоАП РФ. Имеющихся в деле доказательств достаточно для вынесения постановления без ущемления прав и интересов данного лица.

Исследовав письменные материалы дела, на основании анализа совокупности исследованных судом доказательств, суд полагает факт управления <ФИО2> транспортным средством, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами в соответствии с законодательством об исполнительном производстве доказанным. При этом судом оценены представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА4> N 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 2 Федерального закона от <ДАТА5> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 3 ст. 6 названного Федерального закона от <ДАТА5> N 229-ФЗ, и ст. 14 Федерального закона от <ДАТА4> N 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации; невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от <ДАТА6> N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать перечисленные в указанной норме исполнительные действия, в том числе давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА7> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Судом установлено, что постановлением от <ДАТА8> судебного пристава-исполнителя Отдела ССП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области на <ФИО2> наложено временное ограничение на пользование должником специальным правом, постановлением от <ДАТА9> временное ограничение снято. В постановлении от <ДАТА9> указано, что ограничение на пользование специальным правом снимается после поступления выше указанного постановления от <ДАТА9> в орган исполнительной власти, осуществляющий государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности. В материалах дела отсутствует информация о поступлении/направлении указанного постановления и его принятии органом исполнительной власти, осуществляющим государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

В соответствии со ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством - влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют.

Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст. 17.17 КоАП РФ как нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Смягчающие обстоятельства  по делу: не установлено.

При назначении наказания суд учитывает также характер совершенного правонарушения, и данные о личности правонарушителя, имущественное положение. Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить <ФИО2>  наказание в виде обязательных работ. В материалах дела не содержится сведений о наличии ограничений для установления данного вида наказания, которое в полной мере будет способствовать исправлению <ФИО2>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.5, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ и отбываются не более четырех часов в день.

Уклонение от отбывания обязательных работ влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня его получения правонарушителем, через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>