Решение по делу № 4-495/2020 от 25.06.2020

Дело № 5-495/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 июня 2020 года                                                                                                  город Архангельск

       улица Суворова, дом 11

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска Рифтина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации поступившие из УМВД России по г. Архангельску (г. Архангельск, ул. Логинова д. 31) в отношении

Узкого Павла Петровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу:       <АДРЕС>

установил:

25 июня 2020 года около 08 часов 28 минут Узкий П.П., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в д. 61 по ул. Гагарина в г. Архангельске, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: водки «Солнечная деревенька» объемом 0,5 литра 1 шт., стоимостью 167 рублей 05 копеек, водки «Зимняя деревенька» объемом 0,5 литра 1 шт., стоимостью 167 рублей 05 копеек, пронеся товар через кассовый узел расчета, не оплатив. Тем самым Узкий П.П. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 334 рубля 10 копеек. 25 июня 2020 года по данному факту в отношении Узкого П.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации. Данное дело относится к подсудности мирового судьи, поскольку по делу фактически не проводилось административное расследование. Совершенные процессуальные действия не требовали от должностного лица значительных временных затрат. В судебном заседании Узкий П.П. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Выслушав Узкого П.П., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно диспозиции ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, состав административного правонарушения образуют действия, выраженные в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые влекут наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Факт совершения Узким П.П. административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении 29 АК № 450729 от 25 июня 2020 года, подтверждается: заявлением и объяснением Галашевой К.А. от 25 июня 2020 года, рапортом сотрудника полиции от 25 июня 2020 года, справками о размере ущерба и иными материалами дела. Оснований не доверять представленным доказательствам судья не имеет. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников полиции и свидетелей в исходе дела, в судебном заседании не добыто. Учитывая изложенное, мировой судья считает, что в действиях Узкого П.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2-4 ст. 158, ст.158.1, ч.ч. 2-4 ст. 159, ч.ч. 2-4 ст. 159.1, ч.ч. 2-4 ст. 159.2, ч.ч. 2-4 ст. 159.3, ч.ч. 2-4 ст. 159.5, ч.ч. 2-4 ст.159.6 и ч.ч. 2,3 ст. 160 УК РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие постоянного места жительства, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости и индивидуализации ответственности, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Узкого П.П., мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП Российской Федерации данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. С учётом конкретных обстоятельств дела, характера правонарушения, личности Узкого П.П., мировой судья считает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности, поскольку на ранее назначенные наказания Узкий П.П. не реагирует. К лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации, Узкий П.П. не относится. Сведений о наличии медицинских противопоказаний, препятствующих назначению Узкому П.П. административногонаказания в виде административного ареста, не имеется и в судебном заседании не представлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Узкого Павла Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 7 (Семь) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут 25 июня 2020 года в специализированном учреждении - Изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых (ИВС) УМВД России по  г. Архангельску. 

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           Е.А. Рифтина