Решение по делу № 2-170/2015 от 05.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2 - 170/2014                                                                                                   <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области

                                                                                                                                    <ФИО1>,

при секретаре                                                                                                               <ФИО2>

 

Рассмотрев в гор. Коряжме гражданское дело по иску <ФИО3> к ОАО «Страховое общество <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО3> обратился в суд с иском к ОАО «Страховое общество <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения.

Судом обсуждался вопрос о необходимости направления дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка в связи с тем, что на момент принятия искового заявления в суд и в настоящее время место нахождение ответчика является <АДРЕС>, местонахождение истца является <АДРЕС>, зарегистрирован по месту жительства <АДРЕС>, место заключения договора между сторонами является <АДРЕС>

Как следует иска иск был подан по месту нахождения истца. В судебном заседании установлено, что по указанному в иске адресу <АДРЕС>, истец не зарегистрирован с <ДАТА2>, <ФИО3> по указанному адресу не проживает.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, полагаю необходимым гражданское дело направить по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Гражданские дела, подсудные мировому судье закреплены ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

К категории дел, по которым может быть определена подсудность по выбору истца в порядке  ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее гражданское дело отнесено, поскольку иск заявлен о защите прав потребителей.   

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Как установлено, согласно представленным документам адрес местонахождения ответчика <АДРЕС>, местонахождение истца является <АДРЕС>, зарегистрирован по месту жительства <АДРЕС>, место заключения договора между сторонами является <АДРЕС>

Истец определил подсудность дела по месту его жительства, <АДРЕС>.

Областным законом «О границах судебных участков мировых судей в <АДРЕС> области» адреса места нахождения ответчиков не отнесены по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района.  

<АДРЕС> изложенное выше, а равно и то, что на момент принятия искового заявления мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района, место жительства и место нахождение ответчика, истца, место заключения договора являлось указанные выше адреса, полагаю необходимым настоящее гражданское дело направить по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка для рассмотрения настоящего дела по существу.      

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску <ФИО3> к ОАО «Страховое общество <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения передать по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка  <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области для рассмотрения дела по существу (по месту жительства истца <АДРЕС>).  

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                                           <ФИО1>  

 

2-170/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности
Истцы
Шамо Г. А.
Ответчики
ОАО "Страховое общество ЖАСО"
Другие
Григорьев С. А.
Суд
Судебный участок № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области
Судья
Башлачёва Елена Игоревна
Дело на странице суда
1kor.arh.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
13.02.2015Подготовка к судебному разбирательству
05.03.2015Судебное заседание
05.03.2015Передача по подведомственности/подсудности
Окончание производства/Сдача в архив
05.03.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее