Решение по делу № 5-39/2014 от 21.02.2014

Постановление

об ответственности за административное правонарушение

г. <АДРЕС>  <АДРЕС> область                                                          <ДАТА1>

     Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  Карамзиной Ю.В., при секретаре Ярмиевой Л.Г., рассмотрев, материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении  Кожевникова В.А.1, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ  

                                                                     установил:

<ДАТА3> в <АДРЕС> полицейским  ОБП ПСП УМВД России  по <АДРЕС>  У.2 в отношении Кожевникова В.А.1  составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ.

В данном протоколе указано, что <ДАТА3> в 22 ч 55 мин  Кожевников В.А.1  находился в общественном месте -  <АДРЕС>,  в пьяном виде, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта, несвязанную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебное заседание Кожевников В.А.1 не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки (л.д.15).

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, если в деле имеются данные о надлежащем  извещении лица, в отношении которого  ведется производство об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения  дела  и если от лица  не поступало ходатайство об отложении рассмотрения  дела, дело может быть рассмотрено  в его отсутствии. Уважительных причин неявки Кожевников В.А.1 суду не сообщил, каких либо ходатайств и заявлений суду не направил. 

Согласно п.14 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях»,  исходя из положений ч.2 ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии  лица, совершившего это правонарушение,  при наличии данных о надлежащем извещении этого лица о времени и месте рассмотрения дела. 

В связи с изложенным, у суда имеются основания для рассмотрения  дела по существу  в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

   Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд   приходит к следующему.

Согласно ст.20.21 КоАП РФ административная ответственность наступает за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот  до тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Положения ст.20.21 КоАП РФ  направлены на защиту общественного порядка, общественной безопасности и нравственности.

Кожевников В.А.1   не оспаривал протокол  об административном правонарушении, что свидетельствует о его согласии с изложенными в протоколе  обстоятельствами.

Вина Кожевникова В.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ,  объективно подтверждается материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <ДАТА7>

-рапортом  полицейского ОБП ПСП У.2 от <ДАТА7>

-объяснениями  свидетеля З.3 от <ДАТА7>

В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что  собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях Кожевникова В.А.1  содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Суд считает невозможным использовать в качестве доказательства по данному делу объяснения свидетеля Х.4 по обстоятельствам от <ДАТА6>, т.к. они не относятся к  событию административного правонарушения, совершенного <ФИО1> <ДАТА7>

            Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП,  судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность  Кожевникова В.А.1 в соответствие со ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП не выявлено.

            При назначении наказания, суд учитывает  характер и степень опасности правонарушения,  данные о личности  виновного, и приходит к выводу о возможности    назначения  наказания в виде  штрафа, предусмотренного санкцией ст.20.21 КоАП РФ.

 На основании  ст. ст. 20.21,   23.1,  29.9,  29.10 КоАП РФ, суд

                                                                постановил:

Признать Кожевникова В.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<НОМЕР>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.

Мировой судья                                                                                                    Ю.В. Карамзина