Решение по делу № 33-2625/2015 от 02.03.2015

Судья Финютина Н.В. гр. дело № 33–2625/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 10 марта 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего    Гороховика А.С.,

судей                Шилова А.Е., Хаировой А.Х.,

при секретаре         Багровой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Н. на решение Кировского районного суда г. Самары от 13 ноября 2014 г.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шилова А.Е., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.12.2012 г. между ним и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор № на сумму 593 600 рублей, по условиям которого Банк открыл ему текущий счет, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить кредит, а заемщик взял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

08.05.2014 г. он направил в адрес ЗАО «Банк Русский Стандарт» претензию с требованием представить документы по кредитному делу заемщика, а именно: копию кредитного договора и приложения к нему, копию графика погашения платежей, расширенную выписку по счету за весь период действия кредитного договора. В добровольном порядке его требования не исполнены.

По мнению истца, ответчик в нарушение п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» не предоставил ему необходимую информацию.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Н. просил суд обязать ЗАО «Банк Русский Стандарт» представить копии документов по его кредитному делу, а именно: копию кредитного договора № от 21.12.2012 г. и приложения к нему, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения кредитного договора и до момента подачи иска в суд.

Решением Кировского районного суда г. Самары от 13 ноября 2014 г. в удовлетворении исковых требований Н. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов отказано.

В апелляционной жалобе Н. просит решение суда отменить как незаконное и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» – Шашкова Л.В. в удовлетворении апелляционной жалобы просила отказать.

Истец Н. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие истца.

Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 5 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

В силу статьи 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Таким образом, сведения о банковском счете, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются тайной, и разглашение их третьим лицам, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, нарушает права клиента банка.

Следовательно, предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Указанной нормой также определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы – абз. 4 п. 2 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей».

Как следует из материалов дела, 21.12.2012 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Н. заключён договор № 102705490, по условиям которого Банк открыл заемщику текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит в сумме 593 600 руб. путем зачисления суммы кредита на счет, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и выплатить за пользование кредитом проценты в размере, сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

При заключении кредитного договора истцу была предоставлена вся необходимая информация и документы, что подтверждается его подписью в договоре.

Таким образом, ответчик в соответствии с требованиями статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» обеспечил истцу возможность для правильного выбора услуги при заключении договора.

Заявляя иск об истребовании документов, Н. указал, что 08.05.2014 г. он направил в адрес ответчика претензию, в которой просил представить ему копии следующих документов: кредитного договора и приложения к договору, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период ввиду отсутствия указанных документов у заёмщика.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд правильно исходил из того, что надлежащих доказательств, подтверждающих факт обращения истца к ответчику с требованием о предоставлении документов по договору, которое ответчик получил, однако проигнорировал либо ответил на него отказом, не представлено.

Представленная истцом копия реестра почтовых отправлений от 08.05.2014 г. со штампом почтового отделения г. Казань, а также копия квитанции от 07.05.2014 г. (платеж на сумму 20 000 руб.), не подтверждают факт направления Н. или от его имени надлежащим образом уполномоченным лицом претензии в адрес ЗАО «Банк Русский Стандарт».

Кроме того, доказательств, свидетельствующих об отказе истцу в выдаче документов, а также нарушения прав истца на предоставление информации, гарантированное положениями статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Н. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов.

Доводы апелляционной жалобы Н. о нарушении ответчиком его прав как потребителя банковских услуг, повторяют правовую позицию представителя истца, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда, поэтому не могут служить основанием к отмене судебного постановления.

Доводов, которые могли бы служить основанием к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Кировского районного суда г. Самары от 13 ноября 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Н. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи