Решение по делу № 5-245/2021 от 20.05.2021

Дело №5-245/2021г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 мая 2021 года г.Махачкала

     Мировой судья судебного участка №13 Советского района г.Махачкала Султанов <ФИО> РД, г.Махачкала, ул.И.Казака, д.2-а, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Дакаева Арслана Важитовича, <ДАТА2> рождения, уроженца, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, временно не работающего, тел.:<НОМЕР>, по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л ;

10 апреля 2021 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Махачкала в отношении Дакаева А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 10 апреля 2021 года в 16 час. 00 минут водитель Дакаев А.В., в нарушение п.1 Основного положения ПДД РФ, управляя транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственных регистрационных знаков, на ул.Р.Гамзатова, д.57, г.Махачкала, не зарегистрированным в установленном порядке, транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра или технического осмотра повторно, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Таким образом, Дакаев А.В. совершил повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра или технического осмотра, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ.

      В суд Дакаев А.В. для рассмотрения административного дела не явился, хотя был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрении дела смс-извещением, по телефону: <НОМЕР>, о чем свидетельствует отчет об отправке смс от 27.04.2021г., что является надлежащим извещением согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005г., что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, суд вправе рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном  правонарушении, в случае надлежащего извещения лица.

      Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

      В соответствии с частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра или технического осмотра и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

      В силу пункта 1 Общего Положения Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и Основные Положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

      По ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителем требований ПДД, повлекшим повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра или технического осмотра и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

      Факт совершения Дакаевым А.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Махачкала по делу об административном правонарушении в отношении Дакаева А.В. по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ от 27.03.2021г., рапортом сотрудника полиции - Абумуслимова <ФИО> от 10.04.2021г., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      Действия Дакаева А.В., выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, т.е. в повторном управлении транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра или технического осмотра, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      Следовательно, квалификация действий Дакаева А.В. по части 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

      Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет считать установленной вину Дакаева А.В. в повторном управлении транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра или технического осмотра, и квалифицировать его действия в соответствии с ч.1.1 ст.12.1 Ко АП РФ.

      Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

      Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении наказания, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

      В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлены.

      В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Дакаевым А.В. однородного административного правонарушения, т.е. совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

     Из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что  пунктом 2 части 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

     При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

     Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

     Из справки, предоставленной административной практикой ГИБДД УМВД РФ по г.Махачкала, следует, что Дакаев А.В. был 4 раза привлечен к административной ответственности за 2021г. в области дорожного движения, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ.

     Разрешая вопрос об административном наказании, мировой судья, отмечает следующее.

     В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

    Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

    При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

    Принимая во внимание то обстоятельство, что Дакаев А.В. считается подвергнутым административным наказанием в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородных административных правонарушений.

    Учитывая вышеизложенное, у мирового судьи, при назначении наказания Дакаеву А.В. имеются основания для назначения более строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

     На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

                                                     П О С Т А Н О В И Л ;

     Признать Дакаева Арслана Важитовича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 (три) месяца.

     Разъяснить Дакаеву А.В. следующие требования закона.

     В соответствии ч.1 ст.32.5 КоАП РФ, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

     В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

     В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

    В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

    В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

     Обязать Дакаева А.В. в указанные законом сроки сдать водительское удостоверение (специальное разрешение) по месту жительства: в ОГИБДД ОМВД РФ по Кумторкалинскому району РД, расположенного по адресу: Кумторкалинский район РД, с.Коркмаскала, площадь Ленина, или в ГИБДД УМВД РФ по г.Махачкала, расположенного по адресу: г.Махачкала, пгт Ленинкент, ул.Дахадаева, д.16.

     Копию постановления направить заинтересованным сторонам.

     Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района г.Махачкала через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       Р.С. Султанов