Решение по делу № 5-372/2016 от 03.08.2016

Дело №5-372/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2016 года город Бaлаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 города Бaлаково Сaратовской области Заикина Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания - Пальшиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кулешова Д.А.,  <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего главным инженером в Балаковский судоремонтный завод, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Кулешов Д.А. 30.06.2016 года около 18 часов 30 минут в районе дома 19 по ул. 30 лет Победы в г. Балаково Саратовской области управлял транспортным средством Фольксваген Пассат (государственный регистрационный знак <НОМЕР>) без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кулешов Д.А. не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», надлежащим образом уведомлен, причина неявки мировому судье не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Из материалов дела усматривается, что судебное извещение о рассмотрении дела направлено Кулешову Д.А. почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в административном материале и им получено лично 14.07.2016 года. Кроме того Кулешов Д.А. был извещен о дате и месте судебного заседания по средствам телефонограммы.

Исходя из указанных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что  Кулешов Д.А. о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, не явился к мировому судье умышленно, злоупотребляя, таким образом, своим правом.

С учетом изложенного и в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Вина Кулешова Д.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

Протоколом 64 АР № 578471 об административном правонарушении от 30.06.2016 года, в котором имеетсяописание совершенного Кулешовым Д.А. правонарушения.

Фотоматериалом, на котором зафиксирован автомобиль Фольксваген Пассат без установленного на заднем бампере государственного регистрационного знака.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают. Протокол об административном правонарушении составлен и оформлен правильно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола права, предусмотренные статьей 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации Кулешову Д.А. разъяснялись, копия протокола вручалась, о чём в соответствующих графах имеются отметки.

При этом мотивы, которые Кулешов Д.А. приводит в обоснование своих действий в объяснениях, содержащихся в протоколе об административном правонарушении не свидетельствуют об отсутствии его вины и не могут быть признаны убедительными при рассмотрении данного дела.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них). В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренныхдля этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

На основании приведённых выше доказательств и положений закона мировой судья приходит к выводу об установлении вины Кулешова Д.А. в совершении административного правонарушения, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ как управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, состояние его здоровья, членов его семьи, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. 

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения Кулешову Д.А. наказания в виде штрафа.

На основании ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10                КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Кулешова Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить положения части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения статьи 20.25 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить положения ч.1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы  наложенного административного штрафа. В случае если исполнение постановления о наложении административного штрафа было отсрочено, либо рассрочено судьей, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК МФ по Саратовской области ГУ МВД России по Саратовской области (011) г. Саратов, ИНН6455014992, КПП 645201001, БИК 046311001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 63607000, протокол № 64АР578471, УИН 18810464160610009438.  

Постановление может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья                                                                                                  Ю.Е. Заикина