Решение по делу № 2-86/2013 от 07.03.2013

РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской  Федерации

« 07 » марта 2013г.г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Самарской области Якишина Ж.Ю., при секретаре Ивлевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИФНС России по <АДРЕС> району г. Самары к Хахалеву <ФИО1> о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИФНС России по <АДРЕС> району г. Самары обратился в суд с иском к ответчику Хахалеву Ю.А. с вышеизложенными требованиям, мотивируя тем, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. Ответчиком  <ДАТА2> в ИФНС России по <АДРЕС> району г. Самара представлена первичная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2011г., в которой на листе 003 п.12 «Сумма налога, подлежащая уплате (доплате) в бюджет» составила 43 670 рублей. Согласно п. 5 ст. 228 НК РФ, налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты. В связи с неисполнением установленной обязанности по оплате налога на доходы физических лиц, Ответчику, в соответствии с п.2 ст.69 НК РФ ИФНС России по <АДРЕС> району г. Самары было направлено заказным письмом требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от <ДАТА3> <НОМЕР> на сумму налогов (сборов) 43 670 руб. Обязанности налогоплательщика по уплате налога на доходы физических лиц за 2011г. ответчик не исполнил до настоящего времени. На основании вышеизложенного, ИФНС России по <АДРЕС> району г.Самары просит суд взыскать с Хахалева Ю.А. недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2011г. в размере 43 670 руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО2> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался правильно и своевременно, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п.4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что Хахалевым Ю.А. <ДАТА2> была подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2011г., в соответствии с которой ответчиком исчислена сумма налога, подлежащая уплате в размере 43 670 рублей (л.д. 9-16).

Поскольку ответчиком исчисленная сумма налога в срок установленный п.4 ст. 228 НК РФ не оплачена, <ДАТА4> Инспекцией ФНС России по <АДРЕС> району г. Самара Хахалеву Ю.А. было направлено требование <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, согласно которому за Хахалевым Ю.А. числится недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2011г. в сумме 43 670 руб. (л.д. 4-8). Однако требование до настоящего времени не исполнено.

Принимая во внимание, что Хахалев Ю.А. является плательщиком налога на доходы физических лиц за 2011г., обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИФНС РФ по <АДРЕС> району г.Самары о взыскании с Хахалева Ю.А. недоимки по налогу на доходы физических лиц обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1 510, 10 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по <АДРЕС> району г. Самары к Хахалеву <ФИО1> о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с Хахалева <ФИО1> в пользу ИФНС России по <АДРЕС> району г.Самары налог на доходы физических лиц за 2011г. в размере 43 670 (сорок три тысячи шестьсот семьдесят) рублей.

Взыскать с Хахалева <ФИО1> в доход государства государственную пошлину в размере 1 510 (одна тысяча пятьсот десять) рублей 10 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решением может быть обжаловано в Кировский районный суд г.о. Самара в течение  одного месяца через мирового судью, вынесшего решение.

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2013г.

Мировой судья                                                                              Ж.Ю. Якишина