Решение по делу № 1-63/2016 от 18.07.2016

Дело № 1 - 63 /2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

18 июля 2016 года  мировой судья  судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула Осипова Л.В.

при секретаре Тимченко А.А.

с участием прокурора Кейш М.А.

защитника Киссель А.Г.

подсудимой Сидоренко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению   

Сидоренко О.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в  совершении  преступления,  предусмотренного   ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

 Сидоренко О.А.  обвиняется  в совершении покушения на кражу при следующих обстоятельствах :

<ДАТА3> в период времени с 19.00 час. до 20 час. 40 мин. Сидоренко О.А. находилась в торговом отделе  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу : г.Барнаул, <АДРЕС>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и желая этого, визуально убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению ее преступного умысла, Сидоренко О.А. в указанный период времени, находясь в указанном месте, взяла с витрины принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество :

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

всего на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Указанное имущество Сидоренко О.А. сложила в находившуюся при ней сумку и попыталась с похищенным выйти за кассовую зону отдела «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не рассчитываясь за принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество, однако около 20 час. 35 мин. <ДАТА4> была задержана сотрудником охраны , в связи с чем не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В случае доведения Сидоренко О.А. преступный действий до конца ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был бы причинен имущественный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании защитник Киссель А.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с дикриминализацией совершенного подсудимой деяния.

Сидоренко О.А. ходатайство защитника поддержала,  на рассмотрении уголовного дела по существу не настаивала, свою вину в совершении преступления не оспаривала.

Прокур Кейш М.А. согласился с ходатайством защитника, полагая, что для его удовлетворения имеются установленные  п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ основания.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья полагает необходимым удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления,  в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Федеральным законом Российской Федерации от 3 июля 2016 года № 326 -ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» вступившим в законную силу 15 июля 2016 года, уголовная наказуемость хищения чужого имущества стоимостью от одной тысячи до двух с половиной тысяч рублей устранена и установлена административная ответственность по  ч.2 ст.7.27  КоАП РФ.

Следовательно, состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, образует хищение имущества стоимостью более двух с половиной тысяч рублей.

Стоимость имущества, на хищение которого покушалась Сидоренко О.А., указанной суммы не достигает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 УПК РФ,  мировой судья ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить  уголовное дело по обвинению  Сидоренко О.А.     в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158  УК РФ  в связи с отсутствием в её действиях состава преступления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток  со дня его вынесения в Октябрьский районный суд г.Барнаула путем подачи жалобы мировому судье.

           Мировой судья                                                     Л.В.Осипова