Решение по делу № 2-4403/2020 от 24.12.2020

Дело № 2-4403/2020

УИД 29MS0016-01-2020-005529-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 декабря 2020 года                                                                                                 город Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А.,

при секретаре Боглаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Бутаковой <ФИО1> в лице законного представителя Бутакова <ФИО2> о взыскании взносов на капитальный ремонт

установил:

Истец обратился с иском о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.

В обосновании требований указывает, что Бутакова Ю.В. является несовершеннолетним собственником жилого помещения расположенного по адресу: <АДРЕС>, в связи с чем, просит взыскать с ее законных представителей задолженность, образовавшуюся за период с 1 ноября 2014 года по 30 июня 2020 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

В силу положений ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Согласно разъяснений. данных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Как следует из содержания иска НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» заявлены требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг  на сумму, не превышающую 500000 руб., которые в силу ст. 121 ГПК РФ, подлежат рассмотрению и разрешению в порядке приказного производства.

При этом ответчик Бутакова Ю.В. несовершеннолетней, либо недееспособной не является, с заявлением в порядке приказного производства истец не обращался.

Доказательств обратного, истцом  в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, мировому судье не представлено.

На основании изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, мировой судья

определил:

оставить исковое заявление некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Бутаковой <ФИО1> в лице законного представителя Бутакова <ФИО2> о взыскании взносов на капитальный ремонт без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться с указанными в заявлении требованиями в порядке приказного производства к мировому судье по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 3 Котласского судебного района  Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                        М.А. Новикова