Решение по делу № 2-35/2020 от 21.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2 - 36/2019 21 января 2020 годаМировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области

                                                                                                                                    Е.И. Башлачева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства   в г. Коряжме гражданское дело по иску прокурора города Коряжма в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области к Мамедову Ивану Валентиновичу о взыскании затрат на лечение,   

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании затрат на лечение.

Мировым судьей обсуждался вопрос о необходимости направления дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка в связи с тем, что последнее известное место проживания ответчика на момент принятия искового заявления в суд и в настоящее время является <АДРЕС>.

Исследовав письменные материалы дела, полагаю необходимым гражданское дело направить по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Гражданские дела, подсудные мировому судье закреплены ст. 23 ГПК РФ, данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, нахождения юридического лица.

К категории дел, по которым может быть определена подсудность по выбору истца в порядке ст. 29 ГПК РФ, настоящее гражданское дело к таковым не отнесено.   

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Согласно имеющихся в материалах дела сведений ответчик зарегистрирован <АДРЕС>.

Из представленных сведений ОМВД «Котласский» ответчик регистрации по гор. Коряжма не имеет.

Областным законом «О границах судебных участков мировых судей в Архангельской области» адрес места нахождения ответчика не отнесен по подсудности мировому судье гор. Коряжмы.

Учитывая изложенное выше, а равно и то, что на момент принятия искового заявления мировым судьей судебного участка № 1 Коряжемского судебного района, место жительства ответчика являлось указанный выше адрес, полагаю необходимым настоящее гражданское дело направить по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка для рассмотрения настоящего дела по существу.      

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску прокурора города Коряжма в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области к Мамедову Ивану Валентиновичу о взыскании затрат на лечение передать по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области для рассмотрения дела по существу.

Определение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Коряжемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Мировой судья                                                                                                           Е.И. Башлачева