Решение по делу № 1-33/2016 от 16.12.2016

Дело № 1-33/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Емецк 16 декабря 2016 годаМировой судья судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области Велигжанина Е.В.,

при секретаре Колобовой С.В.,

с участием: государственных обвинителей- заместителя прокурора Холмогорского района Архангельской области - Мельникова А.В., Сластилина А.В.,

подсудимого Панютина В.Н.,

защитника - адвоката Малашкова Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Емецк Холмогорского района Архангельской области уголовное дело в отношении

Панютина В. Н., <ОБЕЗЛИЧИНО>находящегося под подпиской о невыезде, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панютин В.Н.обвиняется в том, что совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления данной угрозы при следующих обстоятельствах:

Панютин В.Н., <ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> минут находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имея преступный умысел на высказывание угрозы убийством, с целью оказания психологического воздействия на <ФИО1>, побуждений у последнего страха за свою жизнь и здоровье, неоднократно высказывал в его адрес угрозы убийством, а именно говорил «Зарежу! Замочу!», при этом демонстрировал <ФИО1> находящийся в руках кухонный нож, которым в последующем нанес один удар в область левого плеча последнему. Данные слова и действия <ФИО3> в сложившейся обстановке <ФИО1> воспринял реально, как угрозу убийством, поскольку имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Органами дознания действия Панютина В.Н. квалифицированы по  ч.1 ст.119 УК РФ.

От потерпевшего <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела  в связи с примирением,  ему принесены извинения,  претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Панютин В.Н. согласен на прекращение дела, защитник не возражает против  прекращения дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе  на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Панютин В.Н. не судим, совершенное преступление относится к преступлениям категории небольшой тяжести, вред потерпевшему заглажен, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

В связи с примирением сторон мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Панютина В.Н., поскольку для этого имеются все основания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественное доказательство - нож, подлежит уничтожению

Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить с момента вступления постановления  в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе расследования в сумме 3927 рублей и в судебном заседании - 3740 рублей,  всего в общей сумме 7667 рублей, подлежат возмещения за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Панютина В. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ. 

Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления постановления  в законную силу.

Вещественное доказательство - нож, уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 7667 рублей 00 копеек за участие адвоката при производстве дознания, а также в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Холмогорский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи жалобы (представления) через мирового судью.

Мировой судья                                                                                     Е.В. Велигжанина