Решение по делу № 2-165/2013 от 04.04.2013

Дело № 2-165/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2013 года                                                                                    город Балаково

Мировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области Михайлова М.В., при секретере судебного заседания Гореевой Е.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Пономаревой Н.А. к Хомяковой Н.И. о взыскании долга по договору займа,установил:

Пономарева Н.А. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Хомяковой Н.И.1, о взыскании долга по договору займа от <ДАТА2>, неустойки. С учетом уточнений просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 19 000 рублей, неустойку на день вынесения решения суда в размере 0,5 % за каждый день просрочки в сумме 6 935 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что <ДАТА3> Хомякова Н.И. получила от Пономаревой Н.А. займ в размере 24 000 рублей и обязалась возвратить его в срок до 21 января 2013 года. При получении займа была составлена расписка. До наступления срока возврата займа ответчик возвратила 5 000 рублей, а оставшуюся сумму в указанный срок не вернула, на предложение истца добровольно возвратить займ ответила отказом. Распиской предусмотрена неустойка за просрочку выплаты займа в размере 0,5 % от его суммы за каждый день просрочки.

Истец Пономарева Н.А. в судебном заседании дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Хомякова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма.

Признавая причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, мировой судья приступила к рассмотрению дела в отсутствие надлежащее извещенного ответчика Хомяковой Н.И. в порядке  статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как - то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязательства. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется  возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договора займа между сторонами подтверждается распиской, согласно которой Хомякова Н.И. <ДАТА3> получила от Пономаревой Н.А. денежную сумму в размере 24 000 рублей и обязалась возвратить сумму займа в срок  до 21 января 2013 года. В случае просрочки возврата суммы займа распиской предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от полученной суммы за каждый день просрочки.

Свои обязательства займодавцем были исполнены в полном объеме и надлежащим образом. Исходя из искового заявления, и пояснения истца следует, что ответчик возвратила частично сумму займа в размере 5 000 рублей, невозвращенная сумма займа составила 19 000 рулей.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы долга в размере 19 000 рублей.

Истец просит начислить неустойку в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа 19 000 рублей  за период с 22 января по 04.04.2013года.

Неустойка за период просрочки возврата долга с 22 января 2013 года по 04 апреля 2013 года составила 6 935 рублей (0,5 % *19 000 рублей=95 рублей; 95 рублей *73 дня=6 935 рублей).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Поскольку стороны при заключении договора достигли соглашения о сумме займа, о размере неустойки, требования истца о взыскании сумму займа 19 000 рублей, неустойки из расчета 0,5 % за каждый день просрочки возврата суммы займа по день вынесения решения подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчик не представил суду доказательства об исполнении обязательства в полном объеме и отсутствии задолженности перед истцом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом удовлетворены исковые требования на сумму 25 935 рублей (19 000+6 935), подлежащая уплате государственная пошлина составляет             978 рублей 05 копеек (25935-20000х3%+800)

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 924 рубля 80 копеек, которые просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 924 рубля 80 копеек, подтвержденные квитанциями (л.д. 4, 9).           

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Балаковского муниципального района в сумме 53 рубля 25 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, статьями 39, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

удовлетворить исковые требования Пономаревой Н.А. к Хомяковой Н.И. о взыскании долга по договору займа.

Взыскать с Хомяковой Н.И., уроженки <АДРЕС> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> в пользу Пономаревой Н.А. денежную сумму по договору займа 19 000 рублей, неустойку в размере 6 935 рублей за период с <ДАТА6> по 04 апреля 2013 года, государственную пошлину в сумме 924 рубля 80 копеек.

Взыскать с Хомяковой Н.И. в пользу бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области госпошлину 53 рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца через мирового судью судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области.

Мировой судья                                                                                              М.В.Михайлова