Решение по делу № 2-257/2011 от 22.04.2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2011 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области, Винтаев С.Ю., При секретаре Суворовой В.В<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Сбербанк России открытого акционерного общества Автозаводского отделения № 8213, (далее Сбербанк России), к Атюбриной Е.Н<ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Сбербанк России, в лице своего представителя, обратился  в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ответчика  по кредитному договору в сумме 42206,45 руб. и государственной пошлины в размере 1466,19 руб. В

            В судебном заседании представитель истца <ФИО2> исковые требования поддержал и пояснил, что <ДАТА2>   между  Сберегательным   банком   и <ФИО3>, был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которого ответчику был выдан кредит в размере 50 000 рублей  на срок по <ДАТА3>, под 20 процентов годовых. Банком полностью исполнены обязанности, предусмотренные п. 1.1 кредитного договора - сумма кредита в полном объеме выдана ответчику. Обязательства по предоставленному кредиту исполняются ненадлежащим образом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям,  то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

            В судебное заседание ответчик  не явилась. О времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела без его участия не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

            Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 396 ГК РФ уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Согласно кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА4> заемщику был выдан кредит в размере 50000 рублей. А согласно  п. 3.1-3.3 кредитного договора, заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

            Пунктом   4.5.2 кредитного   договора   предусмотрено,   при   неисполнении   или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустоек в соответствии с кредитным договором.

Расчетом цены иска подтверждается сумма задолженности в размере 42206,45 руб., из которых 31,74 руб. неустойка за просроченные проценты, 263,48 руб. неустойка за основной просроченный долг, 1715,37 руб. просроченные проценты, 40195,86 руб. основной просроченный долг.

Историей операций по кредитному договору подтверждается движение денежных средств, из которых видно, что ответчик нарушил условия кредитного договора.

Требованием о возврате суммы кредита и уведомлением  о возможности расторжения договора в суде подтверждается работа банка по возврату кредита.

Платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5> подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере 1466,19 руб.

Решая вопрос о судебных расходах, то с ответчика в пользу истца, в порядке ст. 98 ГПК РФ должна быть, взыскана уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,  мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Атюбриной <ФИО4>  в пользу открытого акционерного общества, Сберегательного банка  Российской Федерации, Автозаводское отделение № 8213, г. Тольятти,  задолженность в размере 42206 рублей 45  копеек, государственную пошлину  в размере 1466 рублей 19 копеек, а всего  43672  рубля 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого  решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской обл. через мирового судью судебного участка № 113 Самарской обл. в течение десяти по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья С.Ю. Винтаев<ФИО1>