Решение по делу № 2-461/2012 от 09.08.2012

                                          Гражданское дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     09 августа  2012 г.                                                                                                    Шентала

      Мировой судья судебного участка №161  Самарской области Афанасьева С.Н.

      с участием

      представителя истца - Открытого Акционерного Общества «Самарагаз» -- Леньшина М. М.а, по доверенности <НОМЕР> от 04.05.2012 года,

      представителя ответчика Ибрагимовой Е. Ф. - Ибрагимова Э. Д. о., по доверенности сер. 63 АА № 1196889 от 09.08.2012 года,

        при секретаре судебного заседания Домниной Н.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Открытого акционерного общества «Самарагаз» (ОАО «Самарагаз») к Ибрагимовой Е. Ф. о взыскании задолженности за поставленный природный газ в размере  35 851 рубля 95 копеек и о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 275 рублей 56 копеек,

           УСТАНОВИЛ:

          Истец -- Открытое акционерное общество «Самарагаз» (ОАО «Самарагаз») обратилось в суд с иском  к    Ибрагимовой Е. Ф. о взыскании задолженности за поставленный природный газ в размере  35 851 рубля 95 копеек и о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 275 рублей 56 копеек.

        Из искового заявления и прилагаемых к нему материалов следует, что истец с ответчиком на основании ч.1 ст. 540 ГК РФ заключили договор поставки газа с момента первого подключения к газовой сети, в связи с чем Ибрагимовой Е.Ф. был открыт лицевой счет № 14-195706. В дальнейшем с указанным абонентом был заключен письменный договор газоснабжения № 14-195706. В жилом помещении по адресу: Самарская область, Шенталинский район, деревня <АДРЕС>, 33,  принадлежащем ответчику, установлен газовый счетчик  № 020548 2002 года выпуска. 09.09.2010 года сотрудникамиОАО «Самарагаз» было обнаружено, что ответчик использует счетчик с истекшим сроком поверки, о чем был составлен соответствующий акт в присутствии потребителя Ибрагимовой Е.Ф. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан,  абоненту был изменен порядок определения объема потребленного газа, то есть, после обследования прибора учета газа начисление за потребленный газ произведено исходя из установленных тарифов и норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа. Задолженность ответчика за период с 09 сентября 2010 года по 31 марта 2012 года составила 35 851 рубль 95 копеек. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а так же взыскать с нее судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании Леньшин М.М. иск поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил взыскать с истца  35 851 рубль 95 копеек, а так же  судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика Ибрагимов Э.Д. иск не признал, пояснив следующее. Он является супругом ответчика Ибрагимовой Е.Ф., с которой они постоянно проживают в Самаре. До января 2011 года в доме <НОМЕР> по улице Садовой в деревне <АДРЕС> Шенталинского района Самарской области постоянно проживал Е. В. Ф. - брат его жены, инвалид. После смерти Ермолаева, то есть, с 29.01.2011 года, в указанном доме никто не проживает, газом не пользуется. Фактически дом принадлежит его жене, однако, до настоящего момента право собственности на земельный участок и жилое помещение надлежащим образом в собственность не оформлены, документы для государственной регистрации права в «Росреестр» не сданы, однако, Ибрагимова Е.Ф. намерена оформить право собственности на недвижимость на основании имеющихся правоустанавливающих документов, оставшихся после смерти ее брата. Спора по поводу права на дом <НОМЕР> по <АДРЕС> не имеется, на него никто кроме Ибрагимовой Е.Ф. не претендует. Они с женой периодически приезжали к ее брату, навещали его, проживая в данном доме. При подключении и пуске газа в дом в 2002 году, Ибрагимова Е.Ф. участвовала при составлении акта-наряда, сразу был установлен газовый счетчик 2002 года выпуска, после чего оплата за потребляемый газ производилась, исходя из показаний счетчика. Межповерочный период счетчика - 8 лет. <ДАТА4> работники ОАО «Самарагаз» произвели обследование прибора учета газа, и, как он теперь знает, установили, что на тот момент срок поверки счетчика истек. Однако, он не получал никакого письменного извещения о том, что следует заменить счетчик либо произвести его поверку. Они с женой оплатили задолженность по газу согласно имеющегося счетчика. Поскольку после смерти Ермолаева газом никто не пользовался, они с женой за газ, кроме платежа в марте 2011 года - по счетчику- не платили.  22 мая 2012 года было произведено отключение газоиспользующего оборудования, пользоваться газом не было технической возможности. В июле 2012 года они произвели поверку счетчика; данный счетчик отказался исправным.  Он и ранее бы произвел замену счетчика (поверку), но истец ему в этом отказал, ссылаясь на наличие задолженности. Но поскольку они с женой были не согласны с наличием у них задолженности по оплате за газ, то установка счетчика после поверки затянулась. Полагает, что в иске ОАО «Самарагаз» следует отказать, так как истец не проявил необходимой инициативы при разъяснении обязанности по своевременной поверке счетчика, не предоставил необходимой информации о последствиях пропуска поверки, не известил надлежащем образом об образовавшейся задолженности. Газом они с женой фактически не пользовались; плату за фактически потребленный природный газ внесли.

             Мировой судья, заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

            Истец является газоснабжающей организацией, осуществляющей поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: Самарская область, Шенталинский район, деревня <АДРЕС>, Садовая, 33 по правилам, установленным параграфом 6 главы 30 ГК «Энергоснабжение», п.2 ст. 548 ГК РФ.  Между ОАО «Самарагаз» и Ибрагимовой Е.Ф. заключен договор газоснабжения, по которому истец, как газоснабжающая организация, обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть газ, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятый газ, а так же соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении газовых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа. Договор считается заключенным, согласно п.1 ст.540 ГК РФ, с момента фактического подключения абонента к присоединенной сети, так как в данном случае абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления. Истец выполняет свои обязательства по поставке газа, а ответчик производит оплату за поставленный газ. В подтверждение наличия договора имеется лицевой счет, открытый истцом ответчику. Суд приходит к выводу, что договор газоснабжения между истцом и ответчиком был заключен. Кроме того, 30.03.2011 года с указанным абонентом был заключен письменный договор газоснабжения № 14-195706. Ответчик не зарегистрирована по указанному адресу, однако осуществляла пользование данным жилым помещением, и, как следует из объяснения представителя ответчика, намерена оформить его в собственность. Согласно справки № 178 от 08.04.2011 года, выданной Администрацией сельского поселения Артюшкино Шенталинского района Самарской области, Ибрагимова Е.Ф. на указанный момент проживала одна по вышеуказанному адресу. Фактически осуществляя пользование домом, Ибрагимова Е.Ф. 01.10.2002 участвовала при первичном пуске газа в газовое оборудование жилого дома 01.10.2002 года, а 30.03.2011 года заключила с истцом договор газоснабжения, то есть, она является стороной по договору газоснабжения с момента фактического присоединения к газовой сети и до настоящего времени. Иных лиц, выступающих в качестве абонентов по договору газоснабжения, с 2002 года по настоящее время относительно поставки газав дом <НОМЕР> по <АДРЕС> в д.Костюнькино не имеется.   В жилом помещении по данному адресу установлен газовый счетчик БЕРЕСТЬЕ № 020548 2002 года выпуска. В соответствии с Федеральным законом от 26.06.2008 года № 102-ФЗ«Об обеспечении единства измерений» средства измерений, в том числе бытовые газовые счетчики, подвергаются поверке органами Государственной метрологической службы при выпуске из производства или ремонта. Граждане, использующие средства измерений в целях их эксплуатации, обязаны своевременно представлять средства измерений на поверку. По истечении межповерочного интервала прибор учета подлежит поверке, обязанность по проведению которой и все расходы лежат на абоненте.  Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» по истечении срока поверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативными правовыми актами РФ, расчеты производятся по нормативам потребления коммунальных услуг. Таким образом, после установления факта 09.09.2010 года  пользования ответчиком поставляемым природным газом по истечении установленного срока поверки газового счетчика  исчисление расчетов по нормативам потребления коммунальных услуг является обоснованным и законным.  В соответствии со справкой о задолженности, в период с сентября 2010 года (с момента обнаружения нарушения права) по март 2012 года, общая задолженность по оплате за газ у ответчика составляет 35 851 рубль 95 копеек. Из расчета задолженности видно, что суммы, уплаченные ответчиком в ноябре 2010 года и в марте 2011 года, учтены в полном объеме при расчете задолженности.

          Из справки  МСЭ-2009 № 2662259, выданной филиалом № 7 Главного бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области, видно, что с 01.10.2010 года Ибрагимовой Е.Ф. установлена 3 группа инвалидности по общему заболеванию. Однако, ответчик за оформлением соответствующих компенсаций (субсидий) по поводу оплаты за поставку газа в соответствующие органы субъекта РФ не обращалась. Реализация права на субсидию производится по инициативе гражданина, не являясь односторонней обязанностью организации, предоставляющей коммунальную услугу, по собственной инициативе.    

        Согласно п. 2.3 Приказа Минрегиона РФ от 13.07.2006 года № 83 «Об утверждении методики расчета норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа» расчеты норм производятся исходя из равномерного распределения потребляемого газа по месяцам года. Нормы потребления газа на приготовление пищи и горячей воды устанавливаются в кубических метрах на человека в месяц, а нормы потребления газа на отопление жилых помещений - в кубических метрах на 1 кв.м. отапливаемой площади или на 1 кубический метр отапливаемого объема.

         В соответствии со справкой о задолженности, предоставленной истцом, при расчете задолженности применялся тариф на 1 человека в период с сентября 2010 года по декабрь 2010 года - 96 рублей 98 копеек, в период с января 2011 года по март 2012 года - 111 рублей 42 копейки, а так же тариф на отапливаемую площадь на 1 кв.м. в период с апреля по декабрь 2010 года - 24 рубля 26 копеек, в период с января 2011 года по март 2012 года - 27 рублей 84 копеек. Отапливаемая площадь составляет 72 кв.м, что подтверждается договором газоснабжения от 30.03.2011 года, подписанным Ибрагимовой Е.Ф Истцом в указанный период начисление за поставленный газ произведено исходя из розничной цены, утвержденной Постановлением Правительства Самарской области № 542 от 29.12.2008 года и норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа, утвержденных Постановлением Правительства Самарской области № 313 от 13.08.2003 года. Сомнений в правильности произведенного расчета не имеется, представитель ответчикаего не оспаривал.     

         Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

        Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относится и государственная пошлина. Из платежного поручения № 8060  от 26.06.20112 года видно, что истец произвел уплату государственной пошлины в размере 1275 рублей 56 копеек. Произведенные расходы следует возложить на ответчика.

         Руководствуясь ст.ст.  309, 310, 539-548 ГК РФ, ст.ст. 68, 194-199, 98,  ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Самарагаз» (ОАО «Самарагаз») удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимовой Е. Ф. в  пользу Открытого акционерного общества «Самарагаз» (ОАО «Самарагаз») в качестве  задолженности по договору поставки природного газа потребителю 35 851 рубль  95 копеек, в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1275 рублей 56 копеек,а ВСЕГО:  37 127 (тридцать семь тысяч сто двадцать семь) рублей 51 копейку. 

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца  в Исаклинский  районный суд Самарской области.

 Мировой судья                              С.Н.Афанасьева