№1-53/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Емва, Республики Коми 23 октября 2012 года
Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,
при секретаре Островецкой Ю.В.,
с участием:
государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Загрудиновой Е.В.,
подсудимой Подоровой Е.И.,
защитника - адвоката Козловой А.И., представившей удостоверение № 102, ордер № 193,выданный 23 октября 2012 года,
потерпевшей <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ПОДОРОВОЙ <ФИО2>, <ДАТА2>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Подорова Е.И. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено в г. Емве Княжпогостского района Республики Коми при следующих обстоятельствах:
31 августа 2012 года в период времени с 12 до 14 часов, Подорова Е.И., находясь в <АДРЕС> г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись временным отсутствием потерпевшей, действуя умышленно, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила сотовый телефон марки «Samsung» GT-2232 DUOS, находящийся на холодильнике в прихожей квартиры, стоимостью 1500 рублей, принадлежащий <ФИО3>
С похищенным имуществом Подорова Е.И. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей <ФИО3> материальный ущерб на сумму 1500 рублей.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Подоровой Е.И., обосновав его тем, что претензий к подсудимой она не имеет, последняя принесла свои извинения, между ними достигнуто примирение, похищенный телефон ей был возвращен, кроме того подсудимая возместила ей моральный ущерб.
Подсудимая Подорова Е.И. поддержала ходатайство потерпевшей в полном объёме, просила суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, вину в совершении инкриминируемого деяния признала, с потерпевшей примирилась, принесла ей свои извинения.
Защитник подсудимой Подоровой Е.И. - адвокат <ФИО4> ходатайство поддержала в полном объеме.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Проверив материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подорова Е.И.впервые совершила умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судима, вину признала полностью, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, принесла потерпевшей свои извинения, которые приняты последней, чем загладила причиненный ей ущерб, между ними достигнуто примирение, кроме того, компенсировала моральный вред.
С учетом изложенного, учитывая, что между потерпевшей <ФИО3> и подсудимой Подоровой Е.И. достигнуто примирение, суд находит ходатайство потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Подоровой <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и освободить ее от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Подоровой Е.И.отменить.
Копию настоящего постановления вручить подсудимой, ее защитнику Козловой А.И., потерпевшей <ФИО3>, направить прокурору Княжпогостского района Республики Коми.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья |
И.Н. Осипова |