Решение по делу № 5-399/2012 от 25.10.2012

Дело № 5-399/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 октября 2012г.  р.п. Самойловка <АДРЕС> области

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Калининского <АДРЕС> области Тюлькина В.С.,

при секретаре Завгородней Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Спицына И.В., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, не работающего,  проживающего по  адресу: <АДРЕС>  область,  <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

            <ДАТА3> постановлением старшего судебного пристава <АДРЕС>  районного  отдела судебных  приставов УФССП по  <АДРЕС> области <ФИО1> Спицын И.В. признан  виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ и наложен  административный  штраф в сумме 1000 рублей, постановление о наложении административного штрафа с реквизитами по оплате штрафа вручено  Спицину И.В. под роспись <ДАТА4> Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Ходатайств о рассрочке и отсрочке уплаты штрафа не поступило. Постановление о наложении административного штрафа не обжаловалось, административный штраф в установленный  законом  срок  в  добровольном  порядке  не  уплачен.

            В судебном заседании Спицын И.В. вину свою в совершении  административного правонарушения признал, в содеянном  раскаялся, воспользовался положением ч.1 ст. 51 Конституции  РФ, от дачи  показаний отказался.

В силу ч.2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Спицына И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором содержатся описание совершенного Спицыным И.В. административного правонарушения, а также его собственноручные объяснения согласно  которых  он не уплатил  своевременно  административный штраф, так как не было  денежных  средств  (л.д. 4-5),

- постановлением  судебного  пристава о наложении  административного  штрафа от <ДАТА7>, согласно которого Спицын И.В. был привлечен к административной ответственности по  ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ,  копия постановления которого вручена Спицыну И.В. <ДАТА4>,  данное обстоятельство Спицын И.В.  не оспаривал  и  в  судебном заседании  (л.д.6).

Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченными должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями лица, в отношении которого он составлен, а также должностных лиц в соответствующих графах.

В судебном заседании Спицын И.В.  подтвердил правильность и подлинность всех его подписей и собственноручно внесенных записей в соответствующих графах в протоколе об административном правонарушении  и иных документах. Каких-либо ходатайств от лица не поступило, факт неуплаты административного штрафа им не отрицается.

            Изложенные  выше  доказательства достаточны для признания Спицына И.В.  виновным в  совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный  КоАП РФ.

            Санкция ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест  на срок до пятнадцати суток.

При назначении   административного   наказания   суд  учитывает   характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

 Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено. 

           К смягчающим обстоятельствам  относится  то, что Спицын И.В.  раскаялся  в содеянном,  вину свою в  совершении  административного правонарушения   признал полностью.

           Учитывая изложенное и конкретные обстоятельства дела, а, именно, то что  Спицын И.В. не имеет  работы, постоянного  дохода, административный штраф по  постановлению  от <ДАТА7> не уплачен, считаю необходимым назначить Спицыну И.В. наказание  в виде  ареста.  

             На основании изложенного, руководствуясь   ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,    

постановил:

признать виновным Спицына И.В., <ДАТА2> рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 20.25  КоАП РФ и назначить ему наказание  в  виде административного  ареста сроком на 2 (двое) суток, срок наказания  исчислять  с даты  вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд (3) <АДРЕС> области в р.п. Самойловка в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                          В.С. Тюлькина