Решение по делу № 5-835/2017 от 15.11.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об  административном правонарушении № 5-835/2017

15 ноября 2017 года село КрасныйЯр

Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет № 16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью «БОР» Вдовина Виктора Петровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № 83 от 17 октября 2017 года, составленного начальником государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской федерации в муниципальном районе Красноярский Самарской области <ФИО1> следует, что должностным лицом - директором ООО «БОР» Вдовиным В.П. допущено нарушение требования пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27 от 01 апреля 1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а именно представлены индивидуальные сведения по форме СЗВ-М за июль 2017 года (тип формы «ИСХ»), сведения представлены - 07 сентября 2017 года, то есть позже установленного Федеральным законом № 27-ФЗ срока от 01 апреля 1996 года, о чем свидетельствует дата отправления по электронным каналам связи, зафиксированная системой электронного документооборота ПФР ПК БПИ.

Указанными действиями директор ООО «БОР» Вдовин В.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное   статьей 15.33.2 КоАП РФ, то есть непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Вдовин В.П. в судебном заседании не участвовал, несмотря на то, что правильно и своевременно был извещен о дне и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющемся в материалах дела. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Вдовин В.П. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, его неявка в судебное заседание расценивается как нежелание являться на судебное заседание, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела об административном правонарушении мировой судья приходит к следующему: Согласно статье 15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионногофонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В силу требований статьи 16 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право: требовать от страхователей, в том числе физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, своевременного и правильного представления сведений, определенных настоящим Федеральным законом. В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № 157 директоромООО «БОР» является Вдовин В.П. (л.д. 6-7).

В соответствии с пунктом 2.2. статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:  1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

В судебном заседании установлено, что Вдовиным В.П., как должностным лицом - директором ООО «БОР» допущено нарушение требования пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27 от 01 апреля 1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а именно представлены индивидуальные сведения по форме СЗВ-М за июль 2017 года (тип формы «ИСХ»), сведения представлены - 07 сентября 2017 года, то есть позже установлено законом срока. Протокол об административном правонарушении в отношении директора ООО «БОР» Вдовина В.П. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается, копия протокола направлена должностному лицу - директору ООО «БОР» Вдовину В.П. заказным письмом с уведомлением. Вина директора ООО «БОР» Вдовина В.П. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном № 83 от 17 октября 2017 года (л.д. 3-4); актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 06 октября 2017 года (л.д. 11); уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении № 83 от 06 октября 2017 года (л.д. 9); извещением о вызове плательщика страховых взносов от 06 октября 2017 года (л.д. 10); выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № 157 (л.д. 6-7); сведениями о застрахованных лицах (л.д. 5); списками почтовых отправлений (л.д. 12, 13). У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу. Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Вдовина В.П. правильно квалифицированы по статье 15.33.2 КоАП РФ. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания Вдовину В.П. в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 15.33, статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать должностное лицо - директора Общества с ограниченной ответственностью «БОР» Вдовина Виктора Петровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить  административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель: Управление Федерального казначейства по Самарской области (для ГУ - Отделения ПФР по Самарской области), ИНН 6315802062, КПП 631501001, Банк получателя - Отделение Самара г. Самара, БИК 043601001, р/с 40101810200000010001, КБК 392 1 16 20010 06 6000 140, ОКТМО 36628000 Оригинал квитанции об оплате административного штрафа представить на судебный участок № 144 Красноярского судебного района Самарской области. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В.