Решение по делу № 5-198/2015 от 13.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-198/2015

Об ответственности за административное правонарушение

13 мая 2015 года.                                                                 с. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка №151 Приволжского судебного района <АДРЕС> области Старшова В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении   

Миронова <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца: <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

26 марта 2015 года ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району составлен протокол 63СК <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Миронова <ФИО> по следующим основаниям.

26 марта 2015 года в 18 час. 35 мин. Миронов <ФИО> на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области управлял автомобилем ВАЗ 21102 г/н <НОМЕР>, в состоянии наркотического опьянения.

В материалах дела имеется:

протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 26.03.2015г.,

протокол о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 26.03.2015г.,

протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> от 26.03.2015г., согласно которого установлен факт опьянения,

протокол <НОМЕР> от 26.03.2015г. о задержании т/с,

рапорт инспектора ДПС ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> следующего содержания: 26.03.2015г. на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> задержан автомобиль ВАЗ 21102 г/н <НОМЕР> под управлением Миронова <ФИО> с признаками наркотического опьянения. Миронову <ФИО> предложено пройти мед освидетельствование на состояние опьянения в мед учреждении. После проведения мед  освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Приволжская ЦРБ» установлен факт опьянения, составлен административный материал по ст. 12.8ч.1 КоАП РФ,

справка о нарушениях ПДД Миронова <ФИО>

договор <НОМЕР> от 26.03.2015г. на оказание платных медицинских услуг для физических лиц,

акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от 26.03.2015г., согласно которого состояние опьянения не установлено,

справка о просмотре видео-записи от <ДАТА5>

В судебном заседании Миронов <ФИО> вину не признал, показав суду следующее. 26.03.2015г. в 18-30 час. управлял автомобилем ВАЗ 21102 г/н <НОМЕР>, ехал по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, по просьбе жены  забрать подруг, находившихся в О МВД России по <АДРЕС> району на допросе, был остановлен сотрудниками ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району, предложено проехать в ГБУЗ СО «Приволжская ЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования  на состояние наркотического опьянения. После проведения медицинского освидетельствования в ГБУЗ СО «Приволжская ЦРБ» установлен факт употребления наркотических веществ. В больнице пояснили, что установленные наркотические средства держатся в моче от 3 до 7 дней. С результатами мед освидетельствования не согласился, просил пройти повторно освидетельствование, поскольку тесты не всегда верны. В больнице отказали, сотрудники ГИБДД разъяснили право пройти повторное медицинское освидетельствование в г. <АДРЕС>, в течение двух часов. Сотрудникам ГИБДД пояснил, что поедет в г. <АДРЕС> для повторного мед освидетельствования. 26.03.2015г. примерно в 20-00 час. вечера, после оформления сотрудниками ГИБДД всех документов в ГБУЗ СО «Приволжская ЦРБ» и постановки транспортного средства  на штраф-стоянку, направился в <АДРЕС> областной наркологический диспансер, где прошел медицинское освидетельствование, согласно которого состояние наркотического опьянения не установлено. Времени для употребления жидкости и мочегонных средств не было. Наркотические вещества никогда не употреблял. Баночка для анализов должна быть с пломбой и сдаваться в присутствии врача под камерой. Данный анализ предварительный, сданный биоматериал должны были сдать в ГБУЗ «Самарского областного наркологического диспансера» г. <АДРЕС>, поскольку оспаривал результат теста и просил пройти повторно. Факт приобретения наркотических веществ не отрицал, пояснив, что дружит с наркоманами, наркотики приобретал для них.

Допрошенная в судебном заседании зам главного врача ГБУЗ СО «Приволжская ЦРБ» <ФИО4> пояснила суду, что 26.03.2015г. находилась на дежурстве в приемном покое, сотрудниками ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району был доставлен Миронов <ФИО> на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Признаки алкогольного опьянения у Миронова <ФИО> не установлены, запах алкоголя изо рта не исходил. Были проведены исследования по состоянию вегетативной - нервной системы, установлено незначительное повышение артериального давления, учащенный пульс. Поведение было агрессивно-возбужденным, эмоционально напряженным, на вопросы, задаваемые в ходе исследования, прослеживались остаточные явления неадекватности.  По  наркотесту яркая активность проявилась сразу, полоска, соответствующая данному наркотическому средству, исчезла примерно в течение полутора минут. Также определяли реакцию по зрачкам, которая соответствовала показаниям теста на наркотическое средство. Сотрудники ГИБДД указали о необходимости проведения медицинского освидетельствования на факт употребления наркотического опьянения,  Миронову <ФИО> была проведена процедура медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения по всем правилам проведения данной процедуры, вскрыт стерильный тест для  определения наркотических средств по биоматериалу (моче) обследуемого, согласно которого установлен факт наркотического опьянения, - употребление гашиша, составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выдан обследуемому Миронову <ФИО> сотрудникам ГИБДД. Биоматериал (мочу) обследуемого Миронова <ФИО> направляли в областное учреждение, но биоматериал не приняли, объяснив, что биоматериал взят в недостаточном количестве, однако, биоматериал был взят в пределах норматива 40-50 мл,  ранее всегда принимали. Согласно проведенного исследования убеждена, что, Миронов <ФИО> находился в состоянии наркотического опьянения.

Допрошенная в судебном заседании медсестра скорой помощи ГБУЗ СО «Приволжская ЦРБ» <ФИО5> показала суду следующее. 26.03.2015г. находилась на смене в приемном покое ГБУЗ СО «Приволжская ЦРБ», сотрудниками ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району доставлен Миронов <ФИО> на проведение медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Занесла в журнал паспортные данные Миронова <ФИО> измерила артериальное давление, которое было повышенным, в присутствии сотрудников ГИБДД Миронов <ФИО> сдал биоматериал (мочу) в стерильную баночку. Провела техническую работу - стерильной пипеткой взяла несколько капель мочи испытуемого, капнула на специальный тест, который в последующим исследует и определяет результат исследования врач, врачом было установлено у Миронова <ФИО> факт  наркотического опьянения. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в ее присутствии. Баночки биоматериалов индивидуальны, обрабатываются в дез. растворе после каждого применения.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> показал суду следующее: 26.03.2015г. находился на дежурстве с инспектором <ФИО7>, в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  остановлено транспортное средство а/м ВАЗ 21102 г/н <НОМЕР> под управлением Миронова <ФИО> для проверки документов. При проверке документов Миронов <ФИО> вызвал подозрение, поскольку нервничал, наблюдались признаки наркотического опьянения. Миронову <ФИО> предложили проехать в Приволжскую ЦРБ для проведения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, Миронов <ФИО> согласился. После проведения медицинского освидетельствования в Приволжской ЦРБ установлен факт наркотического опьянения Миронова <ФИО> на Миронова <ФИО> был составлен административный материал по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Транспортное средство поставлено на спец стоянку. При проведении процедуры медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, т.е. при сборе  биоматериала (мочи) находился рядом с испытуемым, вместе вышли из санитарной комнаты (туалета) и отдали колбу с биоматериалом (мочой) Миронова <ФИО> медицинской сестре.

В судебном заседании начальник ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО8> пояснил суду следующее. Неоднократно поступала оперативная информация, что Миронов <ФИО> приобретает наркотические вещества. Инспекторами ДПС принято решение остановить данного гражданина и предложить пройти освидетельствование. Процедура проведена, гражданин Миронов <ФИО> был доставлен в ГБУЗ СО «Приволжская ЦРБ», где прошел тест, который показал положительный результат. На следующий день в ходе беседы Миронов <ФИО> утверждал, что наркотические средства не принимает и пояснил, что после прохождения освидетельствования в ГБУЗ СО «Приволжская ЦРБ», поехал в ГБУЗ «<АДРЕС> областной наркологический диспансер» г. <АДРЕС>, где повторно прошел тест и ожидает заключение экспертизы. При составлении процессуальных документов сотрудники ГИБДД основываются на медицинском заключении. В ГБУЗ СО «Приволжская ЦРБ» установлен факт наркотического опьянения, сотрудником ГИБДД был составлен административный протокол. Факт приобретения наркотических веществ Миронов <ФИО> не отрицал.

Допрошенный в судебном заседании заместителя главного врача ГБУЗ «Самарского областного наркологического диспансера» г. <АДРЕС> <ФИО9> пояснил суду: Миронов <ФИО> обратился в ГБУЗ «<АДРЕС> областной наркологический диспансер» г. <АДРЕС> в связи с несогласием результата освидетельствования в ГБУЗ СО «Приволжская ЦРБ». Предоставил документ, удостоверяющий личность, паспорт, после чего было проведено освидетельствование, взята биологическая жидкость (моча) на подтверждающую методику на исследование, проводился анализ, наркотических веществ обнаружено не было. Интервал между освидетельствованием и переосвидетельствованием по времени отражен в акте. Согласно Приказа <НОМЕР> работая с биологическими жидкостями, забор биоматериала (мочи) должен составлять не менее 40 мл биоматериала. При проведении  процедуры медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения т.е. при сборе биоматериала (мочи) рядом с испытуемым находится медицинский работник, исследование биоматериала другого лица исключен. Предположительно наркотическое вещество может выйти из организма человека с момента прохождения мед освидетельствования до следующего повторного мед освидетельствования, путем употребления жидкости (водяная нагрузка), усиленное выведение мочи, употребление мочегонных средств в следствии очищения мочевого пузыря, также существует порог чувствительности, временной интервал, данные факторы исключить нельзя.

В судебном заседании представитель ГИБДД ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, инспектора ИАЗ, <ФИО10> показала суду: Сотрудники ГИБДД при составлении административного протокола основывались на медицинском заключении ГБУЗ СО «Приволжская ЦРБ», согласно которого установлен факт наркотического опьянения. Просила признать вину Миронова <ФИО> в управлении транспортным средством в состоянии наркотического опьянения и назначить наказание согласно санкции ст. 12.8ч.1 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста врач-нарколог ГБУЗ СО «Приволжская ЦРБ» <ФИО11> показал суду следующее: Стаж работы врача нарколога с 2010 года, имеет соответствующий сертификат. Изучив материалы дела, согласно медицинскому освидетельствованию от 26.03.2015г., проведенного врачом ГБУЗ СО «Приволжская ЦРБ» <ФИО12> установлен факт наркотического опьянения. Тест на наркотические средства дает положительный результат даже на минимальные дозы наркотического средства. Ошибка в показаниях исключена. Опьянения может и не быть в момент прохождения, поскольку данное наркотическое средство (гашиш) держится в организме (моче) до 7 дней, а при нарушениях функции печени до 30 дней. Выводится данное наркотическое вещество через печень, затем снова всасывается в кишечнике, вторично выводится мочой, в связи с этим  в среднем до 7-и дней, можно определить содержание данного наркотического вещества в биоматериале (моче) обследуемого.  По данному протоколу медицинского освидетельствования признаки наркотического опьянения установлены. Предположительно наркотическое вещество могло выйти  с момента прохождения мед освидетельствования в ГБУЗ СО «Приволжской ЦРБ» до следующего повторного мед освидетельствования в ГБУЗ «Самарском областном наркологическом диспансере» г. <АДРЕС>, путем употребления большого количества жидкости (три литра и более), возможно в следствии употребления мочегонного средства, постановки системы с мочегонным средством капельным путем. Данное исследование исключительно устанавливается путем сдачи биоматериала (мочи).

Исследовав материалы дела, выслушав нарушителя Миронова <ФИО> свидетелей, представителя ГИБДД, специалиста, судом установлено следующее.

26.03.2015г. в 18-35 час. был задержан водитель Миронов <ФИО> управляющий автомобилем ВАЗ 21102 г/н <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области с признаками наркотического опьянения. В 18-40 час. согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 26.03.2015г., Миронов <ФИО> направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СО «Приволжская ЦРБ». Врачом ГБУЗ СО «Приволжская ЦРБ» в 18-50 час. установлен факт наркотического опьянения. 26.03.2015г. с 22-00 час. по 22-20 час. Миронов <ФИО> прошел мед освидетельствование в ГБУЗ «Самарском областном наркологическом диспансере» г. <АДРЕС>, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от 26.03.2015г., у Миронова <ФИО> состояние опьянения не установлено.

Миронов <ФИО> отрицал факт наркотического опьянения.

Утверждения Миронова <ФИО> что наркотические вещества не употреблял, суд считает не убедительными, поскольку опровергаются показаниями допрошенных свидетелей, врача ГБУЗ СО «Приволжской ЦРБ» <ФИО4>, из которых следует, что у Миронова <ФИО> при исследовании отмечалось повышенное артериальное давление выше нормы, учащенный пульс, изменена реакция зрачков, эмоциональное напряженное, агрессивно-возбужденное состояние, неадекватное поведение, проявление яркой активности наркотика при исследовании экспресс тестом иммунохромом, показаниями допрошенного в качестве свидетеля врача ГБУЗ «Самарского областного наркологического диспансера» г. <АДРЕС> <ФИО9>, показавшего, что при повторном исследовании не установлен факт употребления наркотических веществ возможно в следствии употребления жидкости (воды), употребления мочегонных средств и усиленное выделение мочи, временного интервала; также аналогичными показаниями допрошенного в качестве специалиста врача-нарколога ГБУЗ СО «Приволжская ЦРБ» <ФИО13>;

показаниями свидетеля дежурной медсестры ГБУЗ СО «Приволжская ЦРБ» <ФИО5>, утверждавшей, что у Миронова <ФИО> был отобран биоматериал (моча) при исследовании экспресс тестом иммунохромом установлено состояние наркотического опьянения;

показаниями начальника ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО8>, из которых следует, что из оперативной информации известно, что Миронов <ФИО> неоднократно приобретал наркотические вещества, данный факт Миронов <ФИО> не отрицал.

Суд учитывает, что при медицинском освидетельствовании Миронова <ФИО> в ГБУЗ СО «Приволжская ЦРБ» допущены нарушения, но суд приходит к выводу, что факт наркотического опьянения Миронова <ФИО> в судебном заседании установлен, доказан, подтвержден материалами дела, показаниями свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО9>, <ФИО8>, специалиста врача-нарколога <ФИО13>, результатами исследования экспресс теста иммунохрома, другими материалами дела.

            Поскольку факт управления автомобилем ВАЗ 21102 г/н <НОМЕР> <ФИО14>. установлен, не отрицается <ФИО14>., факт наркотического опьянения доказан в судебном заседании, суд в действиях Миронова <ФИО>  усматривает признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.8, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Миронова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Миронову <ФИО> ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ: в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, с представлением (направлением) копии квитанции судье.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Указанный штраф перечислять по реквизитам:

УФК по С/о (ГУ МВД России по <АДРЕС> обл.)

Р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по С/о

БИК: 043601001

ОКТМО: 36636000

ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>

КБК: 188 11630020016000140

Код администратора - 631

УИН <НОМЕР>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10-дневного срока со дня получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья Старшова В.Г.