Решение по делу № 1-10/2014 от 29.01.2014

Дело № 1-10/2014

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

    г. Архангельск                                                                                 29 января 2014 года

Мировой судья судебного участка № 1 Приморского района Архангельской области Кольцова А.В., рассмотрев с участием

государственного обвинителя - помощника Приморского межрайонного прокурора «…..».,

подсудимого «…..».,

защитников

адвоката НО «Поморская коллегия адвокатов» «…..».,действовавшего на основании удостоверения № «…..» и ордера № «…..» от «…..»года, адвоката НО «Поморская коллегия адвокатов» «…..»., , действовавшей на основании удостоверения № «…..» и ордера № «…..»от «…..»года,

при секретаре «…..».,«…..».

в особом порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении

«…..»,«…..»года рождения, уроженца «…..», гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, разведенного, на иждивении ребенок «…..» года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: «…..», не работающего, находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

«…..»виновен в совершении тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

«…..»., имея   умысел   на  тайное хищение    чужого    имущества,    действуя   из    корыстных    побуждений, путем свободного доступа,   используя для реализации  своего  преступного умысла принадлежащую      «…..».       автомашину      марки      «…..», государственный   регистрационный номер   «…..», которой   он   yпpaвлял по доверенности,   в период с «…..» часов до «…..»часов «…..», из компостной    ямы,    используемой    для    заготовки органических   удобрений, находящейся    на    «…..», расположенного   в   п.   «…..», тайно   похитил   принадлежащие   «…..»«…..»мешков   с   органическими удобрениями и распорядился ими по своему усмотрению, а именно погрузил их в вышеуказанную автомашину и вывез на принадлежащее ему картофельное поле,    расположенное   между   деревнями   «…..»и «…..»«…..».     В     продолжение своего преступного  умысла  «…..».,   в  период  с   «…..»   часов  до «…..»   часов «…..» минут   «…..»года,   из   вышеуказанной   компостной ямы похитил     принадлежащие     «…..»«…..»     мешков     с     органическими удобрениями и распорядился ими по своему усмотрению,   а именно погрузил их   в автомашину   и    вывез    на    принадлежащее    ему   картофельное    поле, расположенное     между     деревнями     «…..»и     «…..».   Таким   образом,  «…..»тайно похитил органические удобрения общей массой «…..» кг.,  стоимостью «…..»рублей  за  1  кг.,   на  общую сумму  «…..»  рублей;   «…..»  полипропиленовых мешков,   стоимостью «…..» рубля каждый,   на общую сумму «…..» рублей,   всего на общую сумму «…..» рублей,    причинив   своими   умышленными   противоправными действиями «…..»материальный ущерб в размере «…..»рубль.

Подсудимый «…..»в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Ходатайство поддержано защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством.

Потерпевший «…..»выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Мировой судья удовлетворяет ходатайство и применяет особый порядок  принятия судебного решения, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется «…..»., не превышает «…..»лет лишения свободы, подсудимый сознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился «…..»обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными в деле.

Мировой судья квалифицирует преступление, совершенное «…..»по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищений чужого имущества.

За совершенное преступление «…..»подлежит уголовному наказанию.

Обстоятельством, смягчающим наказание, мировой судья признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д.20-21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершенном преступлении, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Отягчающих обстоятельств мировой судья не усматривает.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, все обстоятельства дела и личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 58,59), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 63), совершил преступление небольшой тяжести, и считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, 75, 76  УК РФ мировой судья не усматривает.

Исковые требования потерпевшего «…..»о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на основании ст. 1064, 1102, 1103 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в части  требования о возмещении стоимости «…..» полипропиленовых мешков общей стоимостью «…..» руб. 00 коп.

Поскольку заявленные гражданским истцом «…..»требования в части возмещении «…..» руб. 00 коп., выплаченных наемным рабочим за услуги складирования органических удобрении, а также заявленные гражданским истцом «…..»требования о возмещении стоимости органических удобрений в сумме «…..» руб. 00 коп. и морального ущерба в сумме «…..» руб. «…..»коп. требуют конкретизации, для их разрешения по существу необходимо истребование дополнительных документов, осуществление дополнительных расчетов, что влечет за собой отложение судебного разбирательства, мировой судья признает за гражданскими истцами право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство - накладная от «…..»г. в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В связи с тем, что дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за услуги адвоката по назначению в ходе дознания и в судебном заседании на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого «…..»не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  316 УПК РФ мировой судья

приговорил:

«…..»признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления.

Исковые требований «…..»о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с «…..»в пользу «…..»в возмещение ущерба, причиненного преступлением, стоимость «…..»мешков на сумму «…..»рублей 00 копеек.

Признать за «…..»и «…..»право на обращение в суд в порядке гражданского производства.

Вещественное доказательство - накладную от «…..»г. - хранить при  уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру пресечения «…..»на апелляционный период не избирать.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Приморского района Архангельской области.

            Мировой судья                                                                                          А.В.Кольцова

             Копия верна:

            Мировой судья                                                                                          А.В.Кольцова