Решение по делу № 2-15/2013 от 15.01.2013

Дело № 2-134-15/2013                           

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжский 15 января 2013 г.Мировой судья судебного участка № 134 Волгоградской области Зенина М.Н.,

при секретаре Самарской И.Н.,

в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области к Юманкулову Т.Р. о возмещении материального ущерба,

установил:

          Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области обратился в судебный участок с иском к Юманкулову Т.Р. о возмещении материального ущерба, указав в обоснование исковых требований, что <ДАТА2>, следственно-арестованный Юманкулов Т.Р., находясь в камере <НОМЕР> федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 5»,привел в негодность имущество места содержания под стражей, а именно, погнул ложку алюминиевую, две алюминиевых тарелки и алюминиевую кружку, выданные во временное пользование. Ущерб от порчи имущества составил 79 рублей 66 копеек. До настоящего времени ответчик не возместил понесенный ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области материальный ущерб. Просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 79 рублей 66 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен должным образом, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела от него не поступило, возражений, относительно заявленных исковых требований, не предоставил.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования следует удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно  п. 40 Раздела V «Материально-бытовое обеспечение подозреваемых и обвиняемых» Правил, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования столовой посудой и столовыми приборами: миской (на время приема пищи), кружкой, ложкой. Указанное имущество приобретается за счет средств федерального бюджета, учитывается на балансе и выдается бесплатно во временное пользование на период содержания под стражей.

В соответствии с п.51 Раздела V «Материально-бытовое обеспечение подозреваемых и обвиняемых» Приказа Минюста РФ от 14.10.2005г. № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству, во время содержания под стражей, материальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2>, следственно-арестованный Юманкулов Т.Р., находясь в камере <НОМЕР> федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 5», привел в негодность имущество места содержания под стражей, а именно, погнул ложку алюминиевую, две алюминиевых тарелки и алюминиевую кружку, выданные во временное пользование. Данное обстоятельство подтверждается рапортом начальника корпусного отделения дежурной службы <ФИО1> (л.д.8)

Ущерб от порчи одной алюминиевой ложки, двух алюминиевых тарелок и одной алюминиевой кружки составил 79 рублей 66 копеек, что подтверждается справкой - расчетом от <ДАТА4> (л.д. 5)

Сотрудниками ФКУСИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области было составлено постановление о взыскании материального ущерба (л.д. 6), однако расписаться Юманкулов Т.Р. в ознакомлении с постановлением о добровольном порядке возместить материальный ущерб отказался, о чем был составлен акт от <ДАТА5>

До настоящего времени ответчик не возместил понесенный ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области материальный ущерб в размере 79 рублей 66 копеек.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что с ответчика в пользу Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области подлежит взысканию материальный ущерб в размере 79 рублей 66 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.  

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 400 рублей. Размер госпошлины установлен п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

взыскать с Юманкулова Т.Р. в пользу Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области материальный ущерб в размере 79 рублей 66 копеек.

         Взыскать с Юманкулова Т.Р. госпошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: 

Справка: машинописный текст решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья: 

Решение не вступило в законную силу