Решение по делу № 5-333/2021 от 04.08.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС>                                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья <ФИО1> исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шихмурадова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> - Казмаляр <АДРЕС> района РД, гражданина Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СО 405708 от <ДАТА3>, <ФИО3> повторно совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 20 часов 31 минуту управляя автомашиной марки «Лада 217050» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>рус на 953км+450м ФАД «Кавказ» в нарушение п.1.3, п. 11.4 ПДД РФ, а именно требований дорожной разметки 1.1., то есть выехал на полосу  встречного движения и совершил обгон транспортного средства, тем самым допустил повторное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Деяние <ФИО3> квалифицировано по ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)

Опрошенный в судебном заседании <ФИО3> вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ не признал и объяснил, что действительно <ДАТА3> около 20 часов 30 минут на 953км+450 метров ФАД «Кавказ» управляя автомобилем Лада 217050 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>RUS совершил обгон попутно движущегося транспортного средства. На указанном участке дороги отсутствовала дорожная разметка, и освещение, был залит новый асфальт, и имелся предупреждающий знак примыкающая дорога или перекресток и знак запрещающий обгон. Впереди ехавшее транспортное средство прижалось к обочине, и маневр обгона Шихмурадовым Р.К. был осуществлен не выезжая из занимаемой полосы, так как полосы на дороге не были обозначены. Статья 12.15 ч.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд из занимаемой полосы в нарушение правил дорожного движения, он из занимаемой полосы в нарушение правил дорожного движения не выезжал, хотя совершил обгон в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Просил  переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном. Просил суд строго не наказывать его.

Из видеозаписи  с названием GIZU1081 продолжительностью 00:33 приложенной к протоколу об административном правонарушении видно, что в ночное время по не освещенной дороге без разметки полос транспортное средство Лада 217050 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>RUS в зоне действия дорожных знаков 2.3.2 «Примыкание второстепенной дороги» и запрещающего знака, какого именно по видеозаписи определить невозможно из - за качества, совершило обгон попутно движущегося транспортного средства, и при этом не создавало препятствия для встречно движущегося транспортного средства. Этот же маневр вслед осуществлен патрульным автомобилем. При этом патрульный автомобиль в момент нахождения параллельно с обгоняемым транспортным не создавая помех разъехался с встречным транспортным средством, и свет встречно движущегося транспортного средства осветил дорогу, которая оказалась широкой.

Выслушав объяснения Шихмурадова Р.К., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий Шихмурадова Р.К. с ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, и о виновности Шихмурадова Р.К. в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с п.20 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ» судья может переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности, если при этом не ухудшается его положение.

В качестве доказательства вины Шихмурадова Р.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении имеются объяснения последнего следующего содержания: «Не заметил знак перекресток». Из указанных объяснений следует, что Шихмурадовым Р.К. было допущено нарушение, но в части установления обстоятельств правонарушения, указанные объяснения носят малоинформативный характер. В связи с чем Шихмурадов Р.К. при рассмотрении дела объяснил, что совершил обгон не выезжая из занимаемой полосы, и разметка полос на участке дороги где был совершил обгон отсутствовала.

Видеозаписью  с названием GIZU1081 продолжительностью 00:33 приложенной к протоколу об административном правонарушении, подтверждаются объяснения Шихмурадова Р.Ш. о том, что в ночное время по не освещенной дороге без разметки полос транспортное средство Лада 217050 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>RUS под его управлением в зоне действия дорожных знаков 2.3.2 «Примыкание второстепенной дороги» и запрещающего знака, какого именно по видеозаписи определить невозможно из - за качества, совершило обгон попутно движущегося транспортного средства, и при этом не создавало препятствия для встречно движущегося транспортного средства. Этот же маневр вслед осуществлен патрульным автомобилем. При этом патрульный автомобиль в момент нахождения параллельно с обгоняемым транспортным не создавая помех разъехался с встречным транспортным средством, и свет встречно движущегося транспортного средства осветил дорогу, которая оказалась широкой и на ней не было разметки обозначающей полосы движения.

Таким образом, имеются с одной стороны доводы  инспектора ДПС  о том, что Шихмурадов Р.Ш. <ДАТА3> в 20 часов 31 минуту управляя автомашиной марки «Лада 217050» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>рус на 953км+450м ФАД «Кавказ» в нарушение п.1.3, п. 11.4 ПДД РФ, а именно требований дорожной разметки 1.1., то есть выехал на полосу  встречного движения и совершил обгон транспортного средства, тем самым допустил повторное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и с другой стороны а с другой стороны имеются  объяснения привлекаемого лица, который утверждает, что он управляя автомобилем Лада 217050 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>RUS совершил обгон попутно движущегося транспортного средства. На указанном участке дороги отсутствовала дорожная разметка, и освещение, был залит новый асфальт, и имелся предупреждающий знак примыкающая дорога или перекресток и знак запрещающий обгон. Впереди ехавшее транспортное средство прижалось к обочине, и маневр обгона Шихмурадовым Р.К. был осуществлен не выезжая из занимаемой полосы, так как полосы на дороге не были обозначены. Он из занимаемой полосы в нарушение правил дорожного движения не выезжал, хотя совершил обгон в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Доводы Шихмурадова Р.К. выражающие его несогласие с вменённымему правонарушением, последовательны и согласуются с его объяснениями данными при составлении протокола об административном правонарушении, и подтверждаются видеозаписью приложенной к протоколу об административном правонарушении.

Данные доказательства для суда имеют равную юридическую силу.

Каких - либо других доказательств виновности или невиновности Шихмурадова Р.К. в совершении правонарушения, предусмотренногост. 12.15 ч.5 КоАП РФ суду не представлено, и судом не добыто.

Изложенные обстоятельства, а также отсутствие доказательств выезда Шихмурадова Р.К, на сторону дороги в нарушение ПДД РФ,  вызывают у суда неустранимые сомнения в его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, которые согласно ч. 4 ст.1.5 КоАП РФ толкуются в пользу Шихмурадова Р.К. Однако совокупностью исследованных материаловдела, и объяснениями Шихмурадова Р.К. установлено, что <ДАТА3> около 20 часов 30 минут на 953км+450 метров ФАД «Кавказ» управляя автомобилем Лада 217050 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>RUS Шихмурадов Р.К. совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, не выезжая из нанимаемой полосы на участке дороги с ограниченной видимостью. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ не выполнив требования дорожного знака.

Наличие знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке дороги кроме объяснений Шихмурадова Р.К. не подтверждается ничем.

В соответствии главой 11 ПДД РФ утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 (ред. от <ДАТА6>) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. в силу с <ДАТА7>) обгон запрещен … и на других участках с ограниченной видимостью (п.11.4 ПДД РФ).

То есть наличие дорожного знака 2.3.2 «Примыкание второстепенной дороги» свидетельствует, что участок дороги с ограниченной видимостью, следовательно, обгон на данном участке дороги запрещен. Вина Шихмурадова Р.К. в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч. 1 ст. 12.16  КоАП РФ, кроме собственного признания им вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении 05СО405708 от <ДАТА3>, и видеозаписью правонарушения.

В соответствии  с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного,  его имущественное положение,  обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шихмурадова Р.К, судом признано признание вины и раскаяние в содеянном.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Шихмурадова Р.К., судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шихмурадова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить Шихмурадову Р.К., что штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>,  ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/сч: 03100643000000010300 в отделение НБ Республика <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, БИК: 048209001; ОКАТО: 82701000; ОКТМО 82701000; КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810405210580109474.

В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                      <ФИО1>

МИРОВОЙ СУДЬЯ

СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР>

<АДРЕС> РАЙОНА

РЕСПУБЛИКИ <АДРЕС>

368780, с. <АДРЕС>, ул. А. Исмаилова, 1

Тел.: 8 -235-55-67-61.

http://122.dag.msudrf.ru, E-mail: 05ms0122@e-dag.ru

__<НОМЕР>___________________

На <НОМЕР>______________от____________

Командиру полка ДПС ГИБДД МВД

по Республике <АДРЕС>

<ФИО4>

<АДРЕС> ул.,16, пгт. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, Республика <АДРЕС>, 367901

В соответствии с требованиями ч.2 ст.29.11 КоАП РФ для сведения направляю копию постановления суда от <ДАТА8> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Шихмурадова Р.Ш.

Приложение: на 3л. в 1 экз.

Мировой судья                                                                                     <ФИО1>