Решение по делу № 2-619/2011 от 28.06.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                       г.о. Тольятти

И.о. мирового судья судебного участка № 110 Самарской области Л.Г. Бочкарева, при секретаре Я.А. Шадриной,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Прокурора <АДРЕС> в интересах государства Российской Федерации в лице Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) Средневолжского территориальное управление к Василенко Максиму Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился к мировому судье с требованием к ответчику Василенко М.Н. с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что Василенко М.Н. <ДАТА2> производил незаконный лов водных биологических ресурсов на р.Волга, в 200 метрах от базы отдыха «Росинка», в нарушение п.29 «Правил любительского и спортивного рыболовства в водоемах Средневолжского бассейна» при помощи орудия лова «паук» выловил рыбу вида «судак» в количестве 1 экз. стоимостью 250 рублей за одну голову и рыбу вида «окунь» в количестве 59 экз. стоимостью 17 рублей за одну голову, а всего на общую стоимость 1253 рубля. Соболев Д.В. отказался от добровольного возмещения ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам. На основании изложенного и руководствуясь Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> (в редакции Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>), просит мирового судью взыскать в свою пользу с Василенко М.Н. сумму ущерба в размере 1253 руб.

     Представитель Федерального агентства по рыболовству, в судебное заседание не явился, однако письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме.

     Помощник прокурора Комсомольского района г.о.Тольятти Тронина Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью. Ответчик Василенко М.Н.,будучи надлежащим образом, извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил об отложении дела.

     Мировой судья, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     Как следует из материалов дела, Василенко М.Н. постановлением от <ДАТА5> в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 256 УК РФ отказано по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления в действиях Василенко М.Н., однако в действиях ответчика усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.387 КоАП РФ. 

     Факт вылова Василенко М.Н. водных биологических ресурсов: судак в количестве 1 экз., окунь в количестве 59 экз., также подтверждается копиями протокола об административном правонарушении Б <НОМЕР> от <ДАТА2>, Василенко М.Н. лично ознакомлен с вышеуказанным протоколом, о чем свидетельствует его подпись.

     Размер ущерба, причиненный Василенко М.Н. водным биологическим ресурсам, согласно таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> (в редакции Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>) составляет сумму в 1253 рубля (1 шт. судака Х 250,00 руб. = 250,00 руб.; 59 шт. окуня Х 17 руб. = 1003 руб. 250,00+1003=1253 руб.)

     Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в размере 400,00 рублей (ст.333.19 НК РФ).

      На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

     Исковые требования Прокурора Комсомольского района г.Тольятти в интересах государства Российской Федерации в лице Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) Средневолжского территориальное управление к Василенко Максиму Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам - удовлетворить. Взыскать с Василенко Максима Николаевича в пользу Средневолжского территориального управления Росрыболовства России Отдела по Самарской области сумму ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в размере 1253 (Одна тысяча двести пятьдесят три) рубля 00 копеек. Взыскать с Василенко Максима Николаевича в доходгосударства сумму государственной пошлины в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.

     Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения; либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области. Мировой судья: подпись Копия верна Заочное решение вступило в законную силу «___» ________________2011 г. Мировой судья: Л.Г.Бочкарева