Решение по делу № 2-463/2014 от 23.05.2014

Дело №2-463/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

23.05.2014 года дело по иску Мартыновой А.И. к ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Мартынова А.И. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно пассажирским поездом в плацкартном вагоне по маршруту _____(наименование маршрута), а также стоимости авиаперелета до границы _______. В обоснование заявленных требований истец указала, что с __.__.____ года по __.__.____ года находилась на отдыхе на территории _______, к месту отдыха ехала поездом по маршруту _____(наименование маршрута), затем летела самолетом до _____, возвращалась тем же маршрутом и транспортом.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец Мартынова А.И. в суд не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Мартынова А.И. является получателем трудовой пенсии по старости с __.__.____ года пожизненно (л.д.12). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с __.__.____ года (л.д.13-14). Из копии паспорта истца следует, что Мартынова А.И. зарегистрирована в _______ по месту жительства с __.__.____ года (л.д.15).

Проездными документами, посадочными талонами и иными материалами дела подтверждается нахождение Мартыновой А.И. в период с __.__.____ года по __.__.____ года на территории _______. Как следует из представленных истцом проездных документов, Мартынова А.И. к месту отдыха ехала железнодорожным транспортом по маршруту _____(наименование маршрута), далее следовала воздушным транспортом по направлению _____(наименование маршрута), возвращалась самолетом до _________, далее следовала поездом по маршруту _____(наименование маршрута).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» неработающим пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом, а также  воздушным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам… не содержат сведений об оплате проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ пенсионерам, отдыхавшим за пределами РФ. Вместе с тем, отказ в оплате проезда до границы РФ лишает возможности пенсионера реализовать свое право на  оплату проезда к месту отдыха и обратно, ущемляет в праве на свободу перемещения, ставит в неравное положение с другими пенсионерами, непосредственно отдыхающими на территории РФ. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Пунктом 10 указанных Правил установлено, что компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда, а также  воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса.

Согласно справке (л.д.9), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту _____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - _____ руб., по маршруту _____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - ______ руб., всего _______ руб.

В соответствии со справками, имеющимися в материалах дела, стоимость перелета воздушным транспортом в салоне экономического класса обслуживания до тарифной границы __________ по состоянию на __.__.____ года и __.__.____ года по маршруту _____(наименование маршрута) составит всего ________ руб.

Общий размер затрат, связанный с проездом к месту отдыха и обратно, составил ________ руб.

Учитывая, что затраты по льготному проезду могут быть возмещены по стоимости авиаперелета до тарифной границы ________, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г.Инте РК в пользу Мартыновой А.И. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере ________ руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми в пользу Мартыновой А.И. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере ____ руб. __ коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере ___ руб. ___ коп.

Решение может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                     Сухнева И.В.