Решение по делу № 3-934/2021 от 11.10.2021

Дело № 5-934/2021

УИД 05MS0119-01-2021-003151-82

                                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                по делу об административном правонарушении

11 октября 2021 года г.Кизилюрт

Мировой судья судебного участка № 119 Кизилюртовского района Гаджиев Х.К., рассмотрев на основании ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.10 КоАП РФ в отношении Усманова <ФИО1>, 18 июня 1957 года рождения, уроженца <АДРЕС> района, проживающего в <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <АДРЕС> района РД, свободно владеющего русским языком, которому разъяснены права ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Усманов С.Г. хранил принадлежащее ему гражданское оружие марки «Сайга МК», 7,62х39 мм <НОМЕР> года выпуска, с разрешением истекшим сроком, срок действия разрешения РОХА <НОМЕР> действителен до 02 августа 2021 года, т.е. незаконно хранил с 02 августа 2021 года по адресу <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <АДРЕС> района, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.10 КоАП РФ.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении Усманова С.Г. составлен протокол об административном правонарушении 05 ДА 087354 от 28 августа 2021 года и направлен в суд для привлечения Усманова С.Г. к административной ответственности по ст.20.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Усманов С.Г. вину в совершенном правонарушении признал, с протоколом об административном правонарушении согласился и пояснил суду, что хранит оружие и документы к нему в сейфе, т.к. находился за пределами РД и пропустил срок для подачи документов, в содеянном раскаялся.

Выслушав Усманова С.Г. изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

статьи 20.10 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за незаконныеизготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию.

Вина Усманова С.Г. в совершении административного правонарушения, помимо его признательных объяснений, подтверждается следующими доказательствами по делу:

-протоколом об административном правонарушении 05 ДА <НОМЕР> от 28 августа 2021 года, составленного УУП МО МВД России «Кизилюртовский»;

-объяснением правонарушителя Усманова С.Г. по факту совершенного им правонарушения;

-Актом изъятия огнестрельного оружия от 28 августа 2021 года;

-копией разрешения РОХа <НОМЕР> на оружие марки «Сайга МК», 7,62х39 мм <НОМЕР> со сроком до 02 августа 2021 года.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия по ст.20.10 КоАП, как незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

Между тем на основании определения Конституционного суда от 12 апреля 2018 года <НОМЕР> следует иметь в виду, что при осуществлении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 20.10 КоАП Российской Федерации, судья не лишен возможности при наличии к тому объективных оснований (совершение административного правонарушения впервые, неосторожная форма вины нарушителя, кратковременность незаконного хранения оружия после истечения срока соответствующего разрешения и т.п.) признать совершенное административное правонарушение малозначительным и в соответствии со статьей 2.9 данного Кодекса освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Малозначительнымадминистративным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Разрешение РОХА <НОМЕР> действителен до 02 августа 2021 года, из материалов дела усматривается кратковременность незаконного хранения оружия Усмановым С.Г. после истечения срока соответствующего разрешения.

 По мнению суда, в настоящее время данное деяние перестало быть общественно-опасным, так как Усманов С.Г. вину осознал, данное деяние не повлекло вреда и существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание Постановление Пленума Верховного Суда РФ, определение Конституционного Суда от 12 апреля 2018 года <НОМЕР>, хотя в бездействии Усманова С.Г. формально и содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При назначении наказания Усманову С.Г. мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, данные о личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом признано смягчающим ответственность обстоятельством раскаяние лица совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения впервые, неосторожная форма вины нарушителя, кратковременность незаконного хранения оружия после истечения срока соответствующего разрешения.

Судья полагает возможным освободить Усманова С.Г. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Однако, мировой судья полагает необходимыми разъяснить Усманову С.Г. что согласно части 4 статьи 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой было назначено административное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

                                             ПОСТАНОВИЛ:

Усманова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.10 КоАП РФ.

На основании ст.2.9 КоАП РФ, освободить Усманова С.Г. от административной ответственности, предусмотренной ст.20.10 КоАП РФ, за малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу прекратить.

Изъятое гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие марки «Сайга МК», 7,62х39 мм № 06180347-2007г.в., возвратить Усманову С.Г., после продления срока разрешения на хранение и ношение оружия.         

Постановление может быть обжаловано в Кизилюртовский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                                Х.К. Гаджиев