Решение по делу № 2-1939/2013 от 29.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                    г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в суд с иском к <ФИО3> о взыскании 8941,38 руб. - недоимки по транспортному налогу, 1761,57 руб. - пени по транспортному налогу, 181,51 руб. - недоимки по налогу на имущество, 63,75 руб. - пени по налогу на имущество, мотивируя тем, что Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области было подано заявление о выдаче судебного приказа на  взыскание задолженности с <ФИО4> по требованию <НОМЕР> от <ДАТА2> Судебный приказ был вынесен <ДАТА3>, однако, согласно определению от <ДАТА4> он был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения и указал, что не согласен с начисленной суммой задолженности. На основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> о подлежащей уплате сумме транспортного налога за 2009, 2010, 2011 годы. В налоговом уведомлении <НОМЕР> также были указаны размеры суммы налога на имущество подлежащие уплате за 2011г. Налоговым органом был составлен документ о выявлении недоимки у налогоплательщика и в установленный ст.70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требование об уплате налога <НОМЕР> от <ДАТА2> с предложением добровольно погасить задолженность по налогам, пени штрафам. Налогоплательщиком, в свою очередь, указанное требование оставлено без исполнения. В связи с несвоевременной уплатой налогов, налогоплательщику в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 1825,32 руб., в том числе по транспортному налогу - 1761,57 руб., налогу на имущество - 63,75 руб. Согласно ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, представила заявление об уточнении требований, просила взыскать 7570,50 руб. - задолженность по оплате транспортного налога, 1922,20 руб. - пени, мотивируя тем, что ответчиком <ДАТА5>, т.е. после подачи искового заявления произведена частичная оплата по требованию, а именно по налогу на имущество физических лиц в размере 181,51 руб. и пени 63,75 руб. В связи с тем, что ответчиком в суд представлен паспорт транспортного средства на автомобиль ВАЗ 210703 г/н Е131РК/163, на котором имеется отметка ГИБДД УВД России по г. <АДРЕС> о снятии с учета указанного выше автомобиля <ДАТА6>, инспекцией произведен перерасчет в сторону уменьшения за 2011г. в размере 1370,88 руб. (сумма налога за 2009г. уменьшена на 1224 руб., но в связи с тем, что сумма начислений за указанный автомобиль не вошла в требование <НОМЕР> от <ДАТА2>, уменьшение за 2009г. суммы к взысканию не произведено. Сумма к взысканию за 2009 год составила 252,50 руб. за автомобиль KIA CERATO г/н М030РО/163). Сумма налога за 2010г. уменьшена на 1370,88 руб., но в связи с тем, что сумма начислений за указанный автомобиль не вошла в требование <НОМЕР> от <ДАТА2>, уменьшение за 2010г. суммы к взысканию не произведено. Сумма к взысканию за 2010 год составила 3654 руб. за автомобиль KIA CERATO г/н М030РО/163. Таким образом, сумма к взысканию по транспортному налогу составила 7570,50 руб. (2009г. - начислено 262,50 руб., 2010г. - начислено 3654 руб., 2011г. - начислено 5024,88 руб., - уменьшено на 1370,88 руб. (ВАЗ 21703). К взысканию 3654 руб.). В связи с тем, что сумма взыскиваемого налога за 2009, 2010, 2011 годы <ФИО5> не оплачена до настоящего момента, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени. Налогоплательщиком транспортный налог не уплачивался, начиная с 2008 года. За 2008г. по сроку уплаты <ДАТА7> транспортный налог составил 1428 руб. За 2009г. по сроку уплаты <ДАТА8> транспортный налог составил 1282,38 руб. За 2010г. по сроку уплаты <ДАТА9> транспортный налог составил 3654 руб. За 2011г. по сроку уплаты <ДАТА10> транспортный налог составил 3654 руб. Оплата не произведена до настоящего времени. Расчет пени произведен по <ДАТА11> -  по дату судебного заседания.

Ответчик в судебном заседании иск в части задолженности по оплате налога  признал, возражал против взыскания пени.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Истцом в обоснование иска предъявлены следующие документы:

- учётные данные налогоплательщика - <ФИО3> А.М.;

- сведения о зарегистрированных на имя ответчика транспортных средствах;

- сведения о зарегистрированном на имя ответчика имуществе;

- налоговое уведомление <НОМЕР>;

- требование <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <ДАТА2>;

- данные налогового обязательства;

- подтверждение пени, начисленной с <ДАТА8> по <ДАТА>

- реестр отправки почтовой корреспонденции.

В ходе судебного разбирательства представитель истца в подтверждение извещения ответчика о необходимости погашения задолженности по оплате транспортного налога представила список внутренних почтовых отправлений от <ДАТА14> и результаты поиска по внутрироссийскому почтовому идентификатору с отражением даты вручения ответчику почтового отправления.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются  лица,  на  которых   в  соответствии  с  законодательством   Российской   Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст.362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Не исполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога.

В соответствии со ст.75 НК РФ, пеней признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние сроки по сревнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся  к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Из изложенного, принимая во внимание уточнённый расчёт задолженности по транспортному налогу и пени, представленный истцом, следует вывод, что требование истца о взыскании задолженности по оплате транспортного налога - 7570,50 руб., пени - 1922,20 руб., - обосновано и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о несогласии с требованием истца об уплате пени, - не могут быть приняты, т.к. данные доводы не основаны на законе, не закреплены доказательствами, как это предусмотрено ст.56 ГПК РФ.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина - 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области 7570 руб. 50 коп. - сумму задолженности по транспортному налогу за 2009-2011г.г., 1922 руб. 20 коп. - пени за период с <ДАТА15> по <ДАТА16> в связи с несвоевременной либо неполной уплатой транспортного налога за 2009-2011 годы, а всего - 9492 рубля 70 копеек.

Взыскать с <ФИО3> в доход государства 400 руб. - государственную пошлину.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в суд <АДРЕС> района  г. <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА16>а

в единственном экземпляре и является подлинником.

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>