Решение по делу № 13-40/2020 от 23.04.2020

Дело № 2-3642/2017 (13-40/2020)                                                                                         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2020 года                                                                                                                      город Котлас

            Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области, Тарамаева Е.А.,  

при помощнике судьи Копыловой А.Л.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «ОК и ТС» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению МП МО «Котлас» «ОК и ТС» о взыскании в солидарном порядке с Харионовского <ФИО1>, Харионовской <ФИО2>, Леонтьева <ФИО3> задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обосновании требований указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 20.10.2017 в солидарном порядке с Харионовского А.В., Харионовской С.В., Леонтьева Р.А. в пользу МП МО «Котлас» «ОК и ТС» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и судебные расходы. МП МО «Котлас» «ОК и ТС» 09.11.2018 прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме преобразования в ООО «ОК и ТС».

Заявитель, заинтересованные лица - взыскатель, должники, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котлас и Котласскому району Архангельской области о месте и времени рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Мировой судья с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя и заинтересованных лиц. 

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу положений ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 ГК РФ, при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 20.10.2017 в солидарном порядке с Харионовского А.В., Харионовской С.В., Леонтьева Р.А. в пользу МП МО «Котлас» «ОК и ТС» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 42 261  рубля 59 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу.

Постановлением администрации МО «Котлас» от 29.10.2018 № 2231 утвержден Устав, передаточный акт и назначен директор ООО «ОК и ТС».

Поскольку МП МО «Котлас» «ОК и ТС» реорганизовано в форме преобразования в ООО «ОК и ТС», заявление о процессуальном правопреемстве по данному судебному акту является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести по гражданскому делу № 2-3642/2017 по заявлению муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» о взыскании в солидарном порядке с Харионовского <ФИО1>, Харионовской <ФИО2>, Леонтьева <ФИО3> задолженности по оплате коммунальных услуг замену взыскателя с муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» на общество с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей».

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области. Мировой судьяЕ.А. Тарамаева