Решение по делу № 5-286/2014 от 03.06.2014

Дело № 5-286/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июня 2014 года                                                                                                  город Балаково

Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Андриановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Черкасова В.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 КоАП РФ лицу разъяснены,

установил:

Черкасов В.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> года около <ДАТА> часов <ДАТА> минут Черкасов В.А., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигался со стороны улицы <АДРЕС> в сторону улицы <АДРЕС>, в районе <АДРЕС>, город <АДРЕС> <АДРЕС> область, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ).

Черкасов В.А. в судебное заседание не явился,  судебное извещение, направленное заказным письмом с уведомлением, возращено в судебный участок с пометкой «Истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 6 Постановления № 5 от 24 марта 2005 года Пленума  Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая, что мировым судьей приняты все необходимые меры для надлежащего извещения Черкасова В.А. о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно пункту 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Черкасова В.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года, в котором изложены обстоятельства совершённого Черкасовым В.А. административного правонарушения, а также собственноручными письменными объяснениями Черкасова В.А. о том, что он выпил пива, ехал домой, с протоколом согласен (лист дела 2);

протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> года об отстранении Черкасова В.А. от управления транспортным средством, подписи понятых имеются (лист дела 3);

бумажным носителем, выданным прибором <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где указаны результаты анализа проб воздуха, отобранных у Черкасова В.А., а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,99 мг/л, с результатом исследования Черкасов В.А. ознакомлен, согласен, о чём свидетельствует его подпись (лист дела 4);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА> года в отношении Черкасова В.А., составленным с участием понятых, содержащим указание на признаки алкогольного опьянения - запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, на основании которых Черкасову В.А. было предложено пройти освидетельствование. Акт содержит характеристики технического средства, результат освидетельствования - 0,99 мг/л, в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Черкасов В.А. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чём свидетельствует его подпись (лист дела 5);

справкой РЭО ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, согласно которой водительское удостоверение на имя Черкасова В.А. выдано <ДАТА> года и действительно до <ДАТА> года (лист дела 6); и иными материалами дела.

Таким образом, определение состояния опьянения Черкасова В.А. проведено в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в результатах исследования, проведенного при помощи, указанного в акте технического средства, в кротчайшее время после остановки транспортного средства под управлением Черкасова В.А., не имеется. Черкасов В.А. имел возможность не согласиться с результатами освидетельствования на месте, но Черкасов В.А. с результатами освидетельствования был согласен. С учётом изложенного у инспектора ДПС отсутствовали основания для направления Черкасова В.А. на прохождение медицинского освидетельствования.

У мирового судьи нет оснований не доверять материалу об административном правонарушении в отношении Черкасова В.А., поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностного лица в соответствующих графах. Черкасову В.А. разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья считает доказанной виновность Черкасова В.А. в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь статьями: 3.5, 3.8, 12.8, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Черкасова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить Черкасову В.А. о необходимости уплатить административный штраф в размере 30 000 рублей не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить требования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, заключающиеся в том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 8 города Балаково Саратовской области.Срок предъявления к исполнению - два года.

Разъяснить положения статьи 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания соответствующее удостоверение (специальное разрешение) или иные документы должны быть сданы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья                                                                                                       Е.С. Мизгулина