Решение по делу № 5-179/2013 от 25.07.2013

Дело <НОМЕР>.

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении                                                                                                                      <ДАТА1>                                                                                                                        <АДРЕС> 

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> района РД, проживающего по адресу: <АДРЕС> район <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

           <ДАТА3>, в период с 14 ч. 15 мин. до 15 ч. 30 мин.  <ФИО2> совместно с <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5>, передвигаясь на маломерном плавательном средстве типа «Байда», с бортовым номером Р 86-50 ДА (11у/32), под двумя руль- моторами «Ямаха-200» без номеров, в точке с координатами  44°34?0? С.Ш.48°07?0? В.Д., на территории определенной законодательством Российской Федерации, как пограничная зона, не выполнил требования военнослужащего, выполняющего обязанности по охране Государственной границы Российской Федерации об остановке маломерного плавательного судна и продолжил движение, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.18. 7 КоАП РФ.

          В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью и пояснил, что <ДАТА4> примерно 11 час. вместе с отцом <ФИО3> и братом <ФИО4> и с товарищем <ФИО6> вышли в море с целью транспортировки сломанной «Байды» находящийся вблизи о.Шевченко. «Байда» с бортовым номером Р 86-50 ДА которым он управлял, принадлежит гражданину <ФИО7> Все имущество находящееся на «Байде» принадлежит владельцу плавсредства.  В  море они увидели пограничные моторные лодки и он, растерявшись, начал маневрировать и уходить от преследования. После запуска сигнальной  ракеты, он схватил нож. После повторного выстрела из сигнального пистолета, он выбросил нож в море.  В содеянном раскаивается.  

             Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.7 КоАП РФ полностью подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

- рапортом командира ПКО «Элистинец» капитана- лейтенанта <ФИО8>, из которого следует, что <ДАТА5> в 14 час. 15 мин., в точке с координатами  44°34?0? С.Ш.48°07?0? В.Д., расположенной на территории <АДРЕС>  района <АДРЕС> области было обнаружено плавательное средство типа  «Байда», которая на запросы не отвечала. На двух пограничных моторных лодках они отправились к «Байде» и начали преследование. В целях привлечения внимания и требований об остановке с борта ПМЛ типа «Мастер -651» был произведен отстрел 3-х осветительных ракет зеленого цвета. Водитель <ФИО2>  требования об остановке игнорировал и продолжал движение, производя опасное маневрирование в сторону обоих ПМЛ. При сближении ПМЛ в плотную к борту «Байды» один гражданин пожилого возраста пытался обливать их бензином и угрожал поджечь, но данный гражданин упал на дно «Байды» и до момента задержания не встал. Рулевой схватил нож и угрожал его применить в случае высадки на борт сотрудников пограничной службы, лишь после предупреждения о применении огнестрельного оружия данный гражданин выкинул нож в воду.  Два других гражданина во время преследования, вплоть до высадки пограничников в МПС типа «Байда» находились на руль- моторах, с их слов для защиты от возможного применения оружия по моторам. В 15 ч. 30 мин. МПС типа «Байда» номер Р 68-50 ДА было задержано.;

- рапортом техника ГДС и СС ТСОГ отделения мобильных действий прапорщика Борзова В.А.;

- рапортом инструктора 3 РПГ отделения мобильных действий прапорщика Сафонова В.С.;

- объяснениями <ФИО5> С.Г.;  объяснениями <ФИО2> <АДРЕС>; объяснениями <ФИО3>;

- протоколом об административном задержании от <ДАТА6> г.;

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> г.;

- схемой задержания;

           В соответствии с ст. 30 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» пограничные органы в сфере охраны Государственной границы Российской Федерации осуществляют контроль за соблюдением имеющих разрешительный или уведомительный характер правил режима Государственной границы, пограничного режима и режима в пунктах пропуска через Государственную границу.

           Таким образом, суд считает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения полностью доказана , его действия следует квалифицировать по ст. 18.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному распоряжению или требованию военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы Российской Федерации.

           Согласно ч.3 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах.

           Вещи документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его предаются в собственность государства.

           Согласно сведениям (справке) начальника ФКУ «Центр ГИМС МЧС РФ по РД» от <ДАТА6>г., маломерное судно типа «Байда» за бортовым номером <НОМЕР> ДА, оснащенная подвесными руль моторами  «Ямаха-200» заводской номер  <НОМЕР>» заводской номер <НОМЕР>, зарегистрирован за гражданином РФ <ФИО7>, <ДАТА9> г.р., проживающий по адресу: РД, <АДРЕС>, ул Грозненская, <АДРЕС> «г», <АДРЕС>.

           Изъятые вещи, указанные в протоколе изъятия вещей от <ДАТА10> не являются вещами, изъятыми из оборота, и подлежат возврату владельцу <ФИО7>          

           При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, посягающего на порядок, установленный на Государственной границе Российской Федерации, безопасность личности, общества, государства, данные о личности виновного.

           Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

           Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние <ФИО2>

           Согласно  ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться к инвалидам 1 и 2 группы.

           <ФИО2> представил суду справку серия <НОМЕР> от <ДАТА11> о том, что является инвалидом 2 группы.

           С учетом данных о личности <ФИО2>, суд приходит к выводу, что в отношении <ФИО2> следует применить административное наказание не связанное с арестом.  

           На основании изложенного, руководствуясь ст.18.7 и ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

1.Признать <ФИО2> виновным в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.7 КоАП РФ,  и назначить административное наказание в виде административного штрафа   в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

           2.Изъятие, согласно протоколу об изъятии вещей и документов от <ДАТА10>, вещи: маломерное плавательное средство типа «Байда» синего цвета, бортовой номер  <НОМЕР> ДА 11у/32, подвесные лодочные моторы «Ямаха -200» без номеров, синие пластиковые бочки объемом 200 л.-4 шт., аккумулятор (2 шт.), рулевая колонка, пульт управление подвесным лодочным мотором (2шт.), газовый баллон, винт стальной (2шт.), сеть светло-розового цвета высота 8 м. , длиной 65 м. (32шт.) вернуть владельцу <ФИО7>, <ДАТА12>, проживающий по адресу: РД, <АДРЕС> 114 «г», <АДРЕС>.

           3.Указанную сумму штрафа перечислить на расчётный счёт:  

Получатель УФК по <АДРЕС> области (Пограничное управление ФСБ России по Республике <АДРЕС> и <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, Расчетный счет:401 0181 04 000000 10009 БИК <НОМЕР>

КБК 18911609000017000140

ОКАТО  82216000000

Лицевой счет 04251975230

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжалован в  <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                    <ФИО1>

Разъяснение исполнения постановления о наложении административного штрафа по   ст.18.7 КоАП РФ.

Постановление по делу об административно правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня вынесения, если оно не обжаловано  в апелляционном  порядке. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Согласно ч. 1 ст.32.2.КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст.20.25 КоАП РФ, неуплате административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного  штрафа  либо административный арест на срок до пятнадцати суток  либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                   

<АДРЕС> района                                                                                       <ФИО1>