Решение по делу № 2-924/2015 от 24.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                                                                <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка номер Кировского судебного района <АДРЕС> области Хурина Е.В.,

при секретаре Ф.И.О.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер по иску Ф.И.О.2 к Ф.И.О.3 о взыскании задолженности по договору подряда, 

УСТАНОВИЛ:

Ф.И.О.2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, в соответствии с которым истец обязался произвести ремонт ванной комнаты в квартире ответчика по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, кв. 261, а ответчик обязался оплатить выполненную работу. Истец в рамках договора подряда выполнил следующие работы: демонтаж сантехники (унитаз и 2 крана), демонтаж напольной плитки (4,2 м2) демонтаж рейки, демонтаж наружных труб, грунтовка пола (4,2 м2), грунтовка стен (17 м2). Полностью объем работ по договору выполнен не был, так как ответчик заявил, что работу оплачивать не будет. От подписания акта сдачи-приемки выполненных работ ответчик также отказался. Работа была начата <ДАТА3> и в этот же день был прервана. Стоимость выполненных истцом работ стороны оценили в 1100 рублей. Истец по почте отправил ответчику повторный акт сдачи-приемки выполненных работ. Ответчик на это никак не отреагировал. Проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитываются следующим образом: Сумма задолженности 1100 руб. Период просрочки с <ДАТА4> по 05.06.2015:161 (дней) Ставка рефинансирования: 11% Проценты итого за период = (1100) * 161 * 11/36000 = 54 руб. 11 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с Ф.И.О.3 задолженность по договору подряда в размере 1100 рублей? проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 рубля 11 копеек, а также госпошлину в размере 400 рублей.

В судебном заседании истец Ф.И.О.2 исковые требования поддержал по мотивам изложенным в исковом заявлении, уменьшил исковые требования просил взыскать с Ф.И.О.3 задолженность по договору подряда в размере 1100 рублей, а также госпошлину в размере 400 рублей, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 рубля 11 копеек от иска отказался.

Представитель истца Ф.И.О.4 в судебном заседании поддержал  доводы Ф.И.О.2

Ответчик Ф.И.О.3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

          В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Положениями ч.1 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 2.3 договора подряда заказчик обязан произвести полный расчет после подписания акта сдачи-приемки работ.

Согласно п. 2.4 договора подряда, в случае если работы по договору были приостановлены, заказчик обязан произвести расчет за фактически выполненный объем работ.

Из материалов дела следует, что <ДАТА5> между Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 был заключен договор подряда в соответствии с которым Ф.И.О.2 был обязан произвести ремонт ванной комнаты в квартире Ф.И.О.3 (л.д.7).

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось ответчиком, истец в рамках договора подряда выполнил следующие работы: демонтаж сантехники (унитаз и 2 крана), демонтаж напольной плитки (4,2 м2) демонтаж рейки, демонтаж наружных труб, грунтовка пола (4,2 м2), грунтовка стен (17 м2). Полностью объем работ по договору выполнен не был, работа была прервана, акт сдачи-приемки ответчиком не подписан, который также направлялся ответчику по почте.

Кроме того, ответчик не оспаривал стоимость работ выполненных истцом работ в сумме 1100 рублей.

Ответчик Ф.И.О.3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

 В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей оплаченная истцом при подаче искового заявления.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Ф.И.О.2 к Ф.И.О.3 о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.

            Взыскать с Ф.И.О.3 в пользу Ф.И.О.2 задолженность по договору подряда в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей, а также возврат государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.

   Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через  мирового судью судебного участка номер Кировского судебного района г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА6>       

Мировой судья                                                                                                    Е.В.Хурина

копия верна:

мировой судья

<ОБЕЗЛИЧЕНО>