Решение по делу № 2-769/2011 от 16.11.2011

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем  Российской   Федерации.

16 ноября 2011 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области, Винтаев С.Ю., при секретаре Суворовой В.В<ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>   по иску закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка (далее ЗАО АКБ) «Газбанк»  к  Акуловой О.В.  о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

            ЗАО АКБ  «Газбанк  обратилось с иском к Акуловой О.В.  взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 48092,78 руб. и  государственной пошлины в размере  1642,78 руб.

            По утверждению истца <ДАТА2> между истцом ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Акуловой О.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> По указанному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 50000 руб. Срок возврата кредита, согласно п. 1.3. кредитного договора, был установлен «не позднее 21.09.2011 г.». Согласно п. 1.4. кредитного договора ответчик обязуется уплатить кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере - 22% годовых.  Ответчик был обязан ежемесячно, в период с 1 числа по 25 число месяца, оплачивать проценты за пользование кредитом и иные платежи, однако, в нарушение указанных обязательств, платежи по кредитному договору надлежащим образом не производит. В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик обязан оплатить истцу неустойку в размере и порядке, предусмотренном указанным пунктом. Уплата неустойки не освобождает заемщика от обязанности уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом по день его возврата.

            В судебном заседании представитель истца <ФИО2> иск поддержал и пояснил, что ответчиком, надлежащим образом не производятся платежи  для погашения задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчики не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При этом  ходатайства о рассмотрении дела без их участия не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

            Выслушав пояснения, и исследовав доказательства представленные в суд, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 396 ГК РФ уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Показания представителя истца подтверждаются следующими доказательствами:

Согласно кредитного договора <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2> года заключенного с заемщиком,  ответчику  был предоставлен кредит. Срок по начислению процентов и платы начинается со дня, следующего за днем образования ссудной задолженности, и заканчивается датой полного погашения кредита. Заемщик уплачивает кредитору проценты за весь срок пользования кредитом, плату за размещение кредитором заемщику денежных средств.

В соответствии с пунктом 5.3.2. договора, ответчик  принял на себя обязательства соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита, погашения процентов за пользование кредитом и оплаты платы, установленной указанным договором.

В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку, проценты за пользованием денежными средствами.

Расчетом задолженности, подтверждается, что заемщик имеет задолженность, в размере 48092,78 руб., из которых сумма основного долга 46707,62 руб., сумма начисленных процентов 1080,67 руб., сумма комиссии за обслуживание кредитной карты 30 руб., сумма  неустойки по основному долгу 274,49 руб.

Решая вопрос о судебных расходах, то с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца должна быть, взыскана уплаченная им государственная пошлина по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 194-198,  233 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Иск удовлетворить.

            С Акуловой <ФИО3>  в  пользу  закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Газбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 48092 рубля 78 копеек и государственную пошлину в размере 1642 рубля 78 копеек,  а всего 49735 рублей 56   копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого  решения.     

            Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской обл. через мирового судью судебного участка № 113 Самарской обл. в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                          Винтаев С.Ю.