Решение по делу № 2-837/2016 от 21.06.2016

Дело № 2-17-837/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Камышин 21 июня 2016 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области В.А. Александров,

           при секретаре судебного заседания Ю.И. Макаровой,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17-837/2016 по иску Автономного учреждения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» городского округа - город Камышин к Колесниковой <ФИО1> <ФИО2> о взыскании задолженности  по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки за просрочку платежей,

у с т а н о в и л :

Истец автономное учреждение «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (АУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») городского округа - г. <АДРЕС> обратился в суд с иском к Колесниковой А.А., Чеусовой Н.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки за просрочку платежей, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме 16178 рублей 53 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 647 рублей 14 копеек. В обоснование требований указал, что  собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> является ответчик  Чеусова Н.П. Финансово лицевой счёт на квартиру открыт на имя собственника, согласно которого АУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» городского округа - г. <АДРЕС> производит начисление оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги. Совместно с собственником в жилом помещении проживают члены её семьи: Коелсникова А.А. Ответчикине вносят плату за содержание и ремонт занимаемого помещения и потребляемые коммунальные услуги, в связи, с чем у ответчиков за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  образовалась задолженность в общей сумме 16178 рублей 53  копеек. На основании чего, истец просит взыскать с ответчиков Колесниковой А.А., Чеусовой Н.П.в солидарном порядке в пользу АУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» городского округа - г. <АДРЕС> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 16178 рублей 53 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 647 рублей 14 копеек.

В судебном заседании  от представителя истца АУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Самохина А.Е., действующего по доверенности <НОМЕР>  от <ДАТА4> поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности <ДАТА5> Просит взыскать с ответчиков уплаченную при подаче заявления в суд госпошлину в размере 647 рублей 14 копеек.

Ответчик  Чеусова Н.П. в судебном заседании не возражала против прекращения по гражданскому делу.

Ответчик Колесникова А.А., будучи надлежащим образом извещенной о  времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление от ответчика, согласно которого она просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, с иском не согласна, так как задолженность погашена в полном объёме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит возможным принять заявленный представителем истца отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ у стороны среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска. Закон предусматривает в качестве основания прекращения производства по делу отказ истца от иска (ст. 220 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ представителя истца от заявленных требований, не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, а также отсутствие участия в деле соистца имеющего правовой интерес к разрешению настоящего спора, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и  производство по делу прекратить.

Последствия прекращения дела в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 и ст. 173 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимание, что истец отказался от иска из-за того, что ответчик удовлетворил исковые требования добровольно <ДАТА6>, после вынесения определения о принятии искового заявления к производству, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 647 рублей  14 копеек.

         На основании изложенного, ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст.101 ГПК РФ руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Принять отказ от иска Автономного учреждения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» городского округа - город Камышин к Колесниковой <ФИО1> <ФИО2> о взыскании задолженности  по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки за просрочку платежей.

Гражданское дело по иску Автономного учреждения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» городского округа - город Камышин к Колесниковой <ФИО1> <ФИО2> о взыскании задолженности  по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки за просрочку платежей за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, дальнейшим производством прекратить.

Взыскать солидарно с Колесниковой <ФИО1> пользу Автономного учреждения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» городского округа - город Камышин расходы по оплате государственной пошлины в размере 647 (шестьсот сорок семь) рублей  14 копеек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                          В.А. Александров.